1.В первом решении (2007) калининского суда г. СПб договора признаны смешанными (гл 37, 38 ГК РФ).

Благодарю заранее за Ваш ответ. Имеется два решения по гражданским искам. 1.В первом решении (2007) калининского суда г. СПб договора признаны смешанными (гл 37, 38 ГК РФ). 2. Далее горсуд оставляя в силе решение 1-й инстанции утверждает, что договора по гл 38 ГК РФ. 3. в решении 1-й инстанции утверждается, что к договорам нельзя применить Трудовой Кодекс «Между истцом же и ответчиком на основании, заключенных договоров сложилось гражданско-правовые отношения, которые Трудовым Кодексом РФ не регулируются». 4. в решении было указано «Истец не является стороной по договорам №757 (7-1) от 10.02.2000 г., б/н от 25.09.2000 г, б/н от 18.04.01 г., поэтому у него нет законных оснований ставить вопрос о признании их недействительными», Далее эти же договора по воле ответчика приняты во внимание в другом иске где::: 2.1. Те же договора уже в другом иске (решение 2008 год позже принято) судья признает по гл. 38 ГК РФ. 2.2. Решение выносит ссылаясь на трудовой кодекс РФ. 2.3. Суд в решении выделил целую страницу на описание договора б/н от 25.09.2000 г, где я действительно не являюсь стороной он подписан другим лицом. Вопрос: правомерно ли ссылается на договора, если по ним же ранее приняты диаметрально другое решение с другими формулировками. На Какие законы сослаться при оспаривании кассационной и надзорной инстанции.