Отказ от дачи показаний и его связь с проведением очной ставки - анализ практики

Question

Была проведена очная ставка. При этом подозреваемый отказывался от дачи показаний на осн. ст.51. Может ли считаться отказ от дачи показаний противоречием в показаниях и соответственно основанием для проведения очной ставки. Хотелось бы узнать практику. Заранее спасибо!

Алекс И.И. · Accepted Answer

Очная ставка проводится при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (ст. 192 УПК РФ). Отказ от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ не является показанием и, следовательно, не образует противоречия с показаниями других лиц. Противоречие предполагает наличие двух или более версий событий, выраженных в показаниях. Молчание подозреваемого не создаёт версии, которую можно сопоставить с иными сведениями. Практика следственных органов и судов исходит из того, что очная ставка не может быть проведена, если одно из лиц реализовало право не давать показания. Однако если подозреваемый ранее давал показания, а затем отказался, такие показания могут быть использованы, и их сравнение с другими может выявить противоречия, что уже является основанием для очной ставки. В вашем случае, если отказ был с самого начала, очная ставка недопустима — она не устраняет противоречий, так как их нет. Рекомендую ссылаться на данную правовую позицию при обжаловании действий следователя. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Свинцовский Дмитрий Николаевич · Answer

при отказе от дачи показаний по ст.51 Конституции какие могут быть противоречия???

очная ставка в данном случае проводится не должна...

02.10.2008, 22:41

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Кривоносов Сергей Валентинович · Answer

Если был отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, то очная ставка не может быть проведена, так как это не является противоречием. Кроме того, повторный допрос подозреваемого (обвиняемого) по тем же фактам может быть произведен только по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), так как принуждать к даче показаний нельзя, а очная ставка это тот же допрос. Если все же очная ставка была проведена, то необходимо подавать ходатайство об исключении ее из списка доказательств, так как она проведена с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.

03.10.2008, 17:15

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Отказ от дачи показаний и его связь с проведением очной ставки - анализ практики

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Вопросы участия в очной ставке по ст. 119 ч. 1, права свидетелей и случаи отмены проведения

«Потерпевший изменял показания перед проведением очной ставки - правомерные действия дознавателя и достоверность очной ставки»

Возможность отказаться от участия в очной ставке по статье 119.1 - рассмотрение случая

Вопрос о возможности повторного проведения очной ставки при нарушениях

Оспаривание очной ставки - должен ли несовершеннолетний свидетель соглашаться?

Свидетель просит о проведении второй очной ставки для изменения показаний после психологического давления

В УК РФ - Возможно ли проведение второй очной ставки между свидетелем и подозреваемым при изменении показаний свидетеля

Может ли подозреваемый ходатайствовать о проведении второй очной ставки со свидетелем до предъявления статьи?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59