Формулировка претензий в связи с ошибками судьи в решении и протоколе судебного заседания

Отвечать на вопрос № 6438392 от 30.03.2015 не надо. Это тот случай, когда молчание оказалось стоящим очень многого. Получил 31.03.2015 решение суда от 27.03.2015 по судебному разбирательству за 26-27.03.2015 в связи с исковым заявлением от 09.02.2015 г. и протокол судебного заседания от 26.03.2015 на 8 страницах (что будет поставлено во главу угла по вопросу) с указанием в нём перерыва до 10:30 27.03.2015, но без указания времени назначения перерыва (такой нюанс будет моим доказательством по аудиозаписи о простом перечислении номеров листов дела, без их исследования). На решение судьи составляю заявление о разъяснении его ошибочных доводов (по своему счёту); по времени 5 дн. на подачу + 5 дн. на определение = понятно, потом частная жалоба = 15 дней. Вопрос 1: не будет ли выглядеть чрезмерной дерзостью моя просьба к судье (фактически, совет) об отмене решения либо его ревизии в связи с ошибкой судьи в самом решении в результате двойного стандарта к одному и аналогичному ему другому аспекту? (что, естественно, предстанет в ап/жалобе). Вопрос 2: в заявлении от 30.03.2015 о выдаче копии протокола была мной заготовлена ловушка для чиновников судопроизводства - мол, можно копию изготовить в упрощённом виде без Объяснений на 12 стр. и Реплики на 4 стр., принятых судом в качестве ходатайств о приложении их (Объснения, Реплика) к протоколу с/з. Но, когда в протоколе указано, что Объснения и Реплика только приобщены к Материалам дела, но не к Протоколу (что явно не то=что в лоб и не то=что по лбу), меня, так сказать, вздыбило и понесло вскачь на опровержения. А посему, уважаемые юристы, прошу однозначного ответа, правильно ли поступлю с такими претензиями при обращении в вышестоящие инстанции. Спасибо.