Спор о компетентности адвоката в судебном процессе о развратных действиях бросает тень на конституционные принципы правосудия

Вопрос №6507470 из г. Сургут
опубликован 06.04.2015, 14:28
На судебном процессе по делу о развратных действиях в отношении малолетних государственное обвинение поддерживал прокурор города, а защиту осуществлял адвокат. В ходе судебного следствия прокурор заявил, что адвокат некомпетентен в юриспруденции, поскольку не признает доказательств, которые очевидны, и что действия адвоката направлены на оправдание преступника, чья вина доказана. На этом основании прокурор считает, что нарушается адвокатская этика, и просит суд о замене защитника. Нарушены ли в данном случае конституционные принципы правосудия?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вина считается доказанной только после вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Высказывание прокурора нарушает принцип презумпции невиновности. А что касается адвоката, то он нарушит профессиональную этику, если не будет защищать своего доверителя всеми возможными законными методами.

06.04.2015, 14:33
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских