Спор о компетентности адвоката в судебном процессе о развратных действиях бросает тень на конституционные принципы правосудия

Вопрос №6507470 из г. Сургут
опубликован 06.04.2015, 14:28

На судебном процессе по делу о развратных действиях в отношении малолетних государственное обвинение поддерживал прокурор города, а защиту осуществлял адвокат. В ходе судебного следствия прокурор заявил, что адвокат некомпетентен в юриспруденции, поскольку не признает доказательств, которые очевидны, и что действия адвоката направлены на оправдание преступника, чья вина доказана. На этом основании прокурор считает, что нарушается адвокатская этика, и просит суд о замене защитника. Нарушены ли в данном случае конституционные принципы правосудия?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малкова Александра Михайловна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.7 4055 отзывов

Вина считается доказанной только после вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Высказывание прокурора нарушает принцип презумпции невиновности. А что касается адвоката, то он нарушит профессиональную этику, если не будет защищать своего доверителя всеми возможными законными методами.

06.04.2015, 14:33

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о компетентности адвоката в судебном процессе о развратных действиях бросает тень на конституционные принципы правосудия

Юридические услуги в Сургут

Похожие вопросы