Опухоль, обнаруженная после долгого периода стресса и нервных переживаний, вызывает вопросы по необходимости медицинской экспертизы перед операцией

Из-за огромного эмоционального потрясения, пережитого стресса, нервных переживаний на протяжении длительного времени (7 месяцев оббивание порогов) из-за некоторого ЧП у меня определили опухоль, назначена операция по ее удалению через 5 дней. Я считаю, что данного заболевания у меня раньше не было и почувствовала её сама (поэтому обратилась к врачу), когда уже боле-менее разрешилась ситуация. С работы предоставили справку, что за время работы на предприятии (более 5 лет) я не предъявляла больничные листы к оплате, в поликлинике выдали выписку за 5 лет, где было только одно обращение (до происшествия) и то к дерматологу (даже обращений с ОРЗ не было); в смотровой поликлиники проходила плановый медосмотр 4 года назад, тоже никаких серьезных заболеваний не выявлено, заключение годна к выполнению данной работы; а из клиники в которую обратилась с жалобой и благодаря чему выявлено заболевание на ранней стадии (можно сказать смертельный если не оперироваться и не лечиться после), что обратилась первый раз за последние 5 лет. При этом снимков у меня нет, подтверждающих, что опухоли до происшествия не было. Единственный снимок, который мог бы подтвердить, что опухоли не было, был сделан 7 лет назад-утерян. В интернете говориться о прямой связи между стрессом и раком. Я думаю, что мед. экспертиза отодвинет операцию, что недопустимо и усугубит заболевание. Можно ли обойтись без экспертиз, настаивая, что заболевание получено из-за стресса в результате того ЧП?