Оправдательная причина для не предоставления экспертизы в суде - возможен ли апелляционный суд принять это во внимание?
Вопрос №6562352
из г. Багерово
опубликован 12.04.2015, 08:50
опубликован 12.04.2015, 08:50
Скажите, пожалуйста, может ли апел. Суд принять за уважительную причину, по которой я не имел возможности предоставить в суд первой инстанции (на данный момент судья вынесла решение, и через несколько дней его забирать) исследование экспертизы по документу, являющимся существенным доказательством при разрешении дела, у меня не было возможности оплатить на тот момент самостоятельно проведение исследования (двое детей, в т.ч. годовалый и отсутствие выплат от гос-ва на него). Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
исследование экспертизы по документу, являющимся существенным доказательством при разрешении дела, у меня не было возможности оплатить на тот момент
- Вы суду первой инстанции заявляли о своём бедственном положении, обосновывали?
- Просили экспертизу провести за счет судебного департамента?
- Если нет, то шансов практически нет.
12.04.2015, 08:53
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
826
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 601
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 955
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
386
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 720
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
439
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9
240
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5
1 079
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
278
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 518
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5
39
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 202
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 410
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.9
3 269
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 578
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
2.4
27 995
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 582
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
4.7
518
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.9
671
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5
460
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5
9 927
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9
36 117
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5
1 054
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5
7 885
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Апелляционный суд признал недопустимым доказательством акт судебно-медицинского исследования без предупреждения
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
Допустимость проведения экспертизы без реального исследования объектов в уголовном деле и ее статус в суде
Подделка подписей исследованного свидетеля - возможные действия
Нормативный акт о согласии потребителя на проведение до судебных экспертиз и взыскании стоимости исследования
Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование.
Нарушения в материалах дела о сбыте наркотического средства вызывают сомнение в достоверности изъятого вещества
Отношение Верховного суда РФ к экспертным исследованиям - фоноскопия, рецензия на экспертизу МВД, подчерковедение.
Отсутствие тома с подложным доказательством в судебном процессе - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут