Оправдательная причина для не предоставления экспертизы в суде - возможен ли апелляционный суд принять это во внимание?
Вопрос №6562352
из г. Багерово
опубликован 12.04.2015, 08:50
опубликован 12.04.2015, 08:50
Скажите, пожалуйста, может ли апел. Суд принять за уважительную причину, по которой я не имел возможности предоставить в суд первой инстанции (на данный момент судья вынесла решение, и через несколько дней его забирать) исследование экспертизы по документу, являющимся существенным доказательством при разрешении дела, у меня не было возможности оплатить на тот момент самостоятельно проведение исследования (двое детей, в т.ч. годовалый и отсутствие выплат от гос-ва на него). Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
исследование экспертизы по документу, являющимся существенным доказательством при разрешении дела, у меня не было возможности оплатить на тот момент
- Вы суду первой инстанции заявляли о своём бедственном положении, обосновывали?
- Просили экспертизу провести за счет судебного департамента?
- Если нет, то шансов практически нет.
12.04.2015, 08:53
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
390
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 350
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
83
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 825
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 684
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 503
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4
3 790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 778
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
142
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
5
43
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Апелляционный суд признал недопустимым доказательством акт судебно-медицинского исследования без предупреждения
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
Допустимость проведения экспертизы без реального исследования объектов в уголовном деле и ее статус в суде
Подделка подписей исследованного свидетеля - возможные действия
Нормативный акт о согласии потребителя на проведение до судебных экспертиз и взыскании стоимости исследования
Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование.
Нарушения в материалах дела о сбыте наркотического средства вызывают сомнение в достоверности изъятого вещества
Отношение Верховного суда РФ к экспертным исследованиям - фоноскопия, рецензия на экспертизу МВД, подчерковедение.
Отсутствие тома с подложным доказательством в судебном процессе - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут