Способы прекращения уголовного дела до суда - основания и последствия

Обратитесь к адвокату. Вам разъяснят. А решение принимает следователь.

вы бы если хотите, написали о чем речь и подумаем как и что сделать, а дело могут прекратить по амнистии но в ИЦ информация будет и всегда будет вылазить при случае, а так надо прекращать и не за примирением сторон,это тоже для вас не выход все будет выползать как и амнистия, я следователь и знаю что говорю

Здравствуйте!

В том случае, если потерпевший и подозреваемый действительно примирились и претензий друг другу не имеют, то необходимо составить два документа на имя дознавателя:

1) Ходатайство от потерпевшего о том, что он просит уголовное дело прекратить ввиду примирения с подозреваемым и полным возмещением материального ущерба и морального вреда (хотя и по кражам моральный вред не взыскивается);

2) Заявление от подозреваемого о том, что он не возражает против прекращения возбужденного ранее в отношении него уголовного дела, так как действительно вину осознал, ущерб возместил.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что дознаватель вправе прекратить дело только лишь после получения на это согласия прокурора, а так же сообщить, что прекращение уголовного дела в данном случае это лишь ПРАВО, но не ОБЯЗАННОСТЬ органов предварительного расследования.

От себя хочу добавить, что в данном случае дознаватель говорит правильно и прекратить дело в суде будет намного легче и надежнее. А вот разницы от того где прекратят уголовное дело нет, поскольку сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности и дело в отношении него прекращено в любом случае будут отражены в ИЦ МВД.

Описание ситуации: 02.04.2015г. кладовщик при наведении порядка на ввереном складе отсортировал материал который не числится у него на подотчете и по причине внешних повреждений не может быть быть использован (это эмалированные чугунные душевые поддоны).Поддоны были вывезены за территорию склада для свалки в укромном месте,но по пути попался пункт приема металлолома,в который поддоны и были сданы.Вывоз осуществлен с привлечением грузовой машины фирмы.Были получены деньги в количестве 7300рублей,которые планировалось направить на покупку оргтехники для склада. Факт вывоза поддонов был снят кем-то из доброжелателей и предоставлен руководству компании,на основании чего было подано заявление в милицию.По приезду милиции на склад ,водитель грузовой машины во всем признался и указал место куда были сданы поддоны,которые были изьяты актом осмотра места проишествия и возвращены на склад.

Далее эти поддоны в немного большем количестве чем по факту были приняты кладовщиком с подотчета заявителя на свой подотчету , в результате чего произошло примирение сторон.Прекращать это несложное дело дознаватель не желает(понять то можно конечно,процент раскрываемости может снизиться и все такое),но ведь всем ясно что это скорее недоразумение при внутренних разборках среди мат.ответственных лиц компании,нежели именно кража в классическом смысле этого слова.Пожалуйста подскажите, как прекратить дело?

Спасибо за понимание.

Это супер дело расследует Первомайский РУВД г.Владивостока

Пожалуйста подскажите ,как строить линию поведения кладовщику при невозможности примирения сторон по данному делу?