Но прокуратура вынесла на решение судьи протест, где пишется что судья не обоснованно вынесла решение.

Здравствуйте, мы по счету четвертые хозяева этой квартиры где мы сейчас проживаем. только в этом году нам приходит определение суда что наша квартира находится в аресте и мы не можем продать. оказывается, ситуация такая... в 2000 г. умерают родители и сын Поспехов оформляет наследство на себя у нотариуса и утверждает что больше нет никого кроме него и это подтверждает акимат. затем он продает эту квартиру в 2005г. затем эту квартиру выкупают другие и в итоге мы являемся 4ым хозяином. а в 2009г. умерает сам Поспехов. и в 2015г. объявляется сестра Поспехова она требует свое наследство. где ответчиком является нотариус,к-рый оформид наследство и аким города. Хотя с того времени прошло много лет и аким уже давно сменился. этот аким все оставил на усмотрение суда. Сама Поспехова утверждала что она по уважительным причинам пропустила срок, но наш первый адвокат когда запросил с реабилитационного центра подтверждающую справку, то она,оказывается, пролежала всего лишь 2 года. и то начиная с 2006г. по 2007г. и с 2013 по 2014гг. И у нее уже есть 1комн. квартира,к-рая ей досталась после смерти бабушки. Тем более, она жила с бабушкой все это время, а не с родителями. Когда судья ушла в совещательную комнату, Поспехова лично сама в зале ожидания написала отказное заявление от наследства и сама торопилась и отдала своему представителю. а когда судья вошла в зал представитель Поспеховой промолчала и скрыла это заявление от судьи. Судья огласила свое решение и ушла. А Поспехова потом узнала что ее представитель не отдала судье ее заявление и она еще раз написала и сама же сдала в канцелярию суда. И нам рассказала что ее представитель все время пугает ее и постоянно ее охраняет возле дома. По словам Поспеховой,когда она лежала в центре адаптации ее представитель через суд помогла выиграть квартиру бабушки и забрала все оригиналы документов квартиры себе, взяв расписку у Поспеховой что 50% доли ее. И когда они выирают эту квартиру, точнее 50% доли, то Поспехов должна и на эту долю тоже написать расписку на имя представителя. И поэтому Поспехова хотела чтоб в этом деле ей помог наш адвокат. Таким образом она, через нотариус написала доверенность на нашего первого адвоката. в первой инстанции судья уже вынесла признать наследство в пользу Поспеховой. и зная об этом сама Поспехова не радовалась что эта доля по -любому ей не достанется. а ее представителю. А ее представитель когда-то отсидела за аферу и мошенничество.Мы наняли другого адвоката и подали на апелляцию и узнали что Поспехова снова оформила свою доверенность на своего старого представителя. Та Поспехову либо зашугала или убедила каким-то образом, что та сказала что мы заставили ее написать еще раз отказное письмо и та испугалась и написала. Но прокуратура вынесла на решение судьи протест, где пишется что судья не обоснованно вынесла решение. Что она не учла во внимание доказательства со стороны заинтересованных лиц (т.е. с нашей стороны) и вынесла решение со слов истиицы. И то что Поспехова сдала отказное письмо на следующий же день после оглашения и что судья могла отменить свое предыдущее решение и возобновить по открывшимся обстоятельствам. Ведь, когда судья вышла из зала, то Поспехова подошла прокурору и ему тоже сказала, что та ее представитель (мошенница) пугает ее и у него спросила что она может сделать, тогда прокурор сказал что она должна нанять другого адвоката и написать на ту заявление. Вот тогда она подошла нашему адвокату и хотела его нанять за наш счет , чтобы мы проплачивали все его действия и только тогда она откажется от наследства. А мы как дураки доверились этой Поспеховой. Теперь она в сговоре с той и обвиняет ,якобы, это мы ее заставили писать. Теперь состоялся областной суд. Туда почему-то, нотариус не явилась и Поспехова тоже, только ее представить(мошенница). Судья областного суда оставил судебное заседание на следующий день, для того, чтобы опросить Поспехову точно ли она сама писала это заявление или нет. Но на следующий день судья никого не стал опрашивать, а сразу вынес решение, т.е. оставил предыдущее решение в силе. А действия нотариуса признал ошибочным. Если виноват нотариу, бывший аким , почему должны страдать из-за них мы?! что можно сделать? подскажите пожалуйста