Что делать, если эксперт дал заведомо ложное заключение, и суд принял решение на его основе?
опубликован 05.11.2008, 11:23
Я бы сказал бы более категорично - такое заключение эксперта должно признаваться ненадлежащим доказательством. Этот вопрос не входит в полномочия эксперта. Вопросы правовой оценки доказательств, к которым относится и рассматриваемый договор, а также юридических последствий такой оценки, относится к исключительной компетенции суда, но никак не эксперта (ст. 67 ГПК РФ). Если оспаривается договор по причине его несоответствия положениям закона, то и нужно заявлять соответствующие требования, а не проводить экспертизу. Суд, проверяя доводы/требования о несоответствии договора закону, сам определяет такие основания недействительности всего договора или отдельных его положений.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Ирина! Такого заключения о соответствиии закону быть не может. Это не специальные знания. Зачем она нужна?
Исхожу из той информациии какую Вы указали в вопросе.
Что делать дальше: писать жалобу в порядке надзора с указанием на нарушение норм материального права. А где Ваш адвокат? Почему Вы с неполной информацией обращаетесь виртуально? Для составления жалобы у Вас всего полгода с момента вступления решения в законную силу.
А что это за эксперт который суд подменяет?Непонятно...С уважением Виктор
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?
Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам.
Правовое значение предупреждения эксперта за заведомо ложное заключение и вес показаний свидетеля-коллеги-эксперта
Когда эксперт дает заведомо ложное заключение - опыт Раиля.
Как действовать при заведомо ложном заключении эксперта и абсурдном решении суда в сфере ФСФР?
Каким образом оспорить заключение судебного эксперта в апелляционном суде
Нарушения в экспертизе, отказ в проведении дополнительной - как пересмотреть дело, защитить свои права?
Эксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе ДТП, надзорные инстанции отказываются пересмотреть дело
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут