Почему суд, имея доказательства лжесвидетельства, не привлекает к ответственности?

Мировой судья вынес мне приговор по ст.167 часть 1 УК РФ. Я подала аппеляционную жалобу в федеральный суд. Но не верю, что добьюсь справедливости. Я не совершала преступления в котором меня обвиняют-уничтожение и повреждение автомобиля. Я вышла из подъезда своего дома в 7 час.45 мин.26.10.2006 года, держа за руку 3-х летнего внука, которого повела в сад. У меня было плохое самочувствие и направление к хирургу т.е. я затем должна была пойти в поликлинику. Когда мы вышли на крыльцо, я сначала не поняла, что произошло: кто-то вырвал у меня внука и стал заталкивать в машину. Была дождливая погода и сумеречно. Оказалось, что это был бывший зять, который приехал из другого города и караулил меня с 7 час. у подъезда. Он затолкал ребенка в машину на заднее сидение, заблокировал дверцы, а сам отстался снаружи и начал на меня нецензурно выражаться. Все это видели две женщины, которые в разных направлениях проходили мимо. Одна из них остановилась и сделала ему замечание. Он сказал, что это его ребенок, ему не дают с ним видеться, сел в машину и уехал в неизвестном направлении. А я была вынуждена пойти в отделение милиции, чтобы написать заявление о похищении ребенка. Далее с помощью работников милиции бывшим зятем против меня было сфабриковано дело. Все шито белыми нитками, но мировой судья не обратила внимания ни на одно представленное мной доказательство, а именно; фальсификацию дознавателем документов, лжесвидетельством свидетелей стороны обвинения (подтвержденных документами о невозможности их присутствия на месте инциндента), их противоречивыми показаниями. Потерпевшийобъяснял, что приехал к милиции, чтобы заявить о повреждении, но речь шла о ребенке, его никто не слушал, он поехал в другой город (где проживает), затем решил вернуться, чтобы осмотрели автомобиль. Потом он делает экспертизу в своем городе (меня не уведомляет!). Затем он ремонтирует машину в СТО, но подтверждающих оплату документов не берет. Потом выясняется, что машина принадлежит его матери, а в деле появляется расписка о якобы полученной от сына за автомобиль денежной суммы в полном объеме (сумма не указана, документов на право собственности у сына нет). На суде мать не может вспомнить полученную сумму (то ли 320, то ли 200 тыс руб.). Судья определяет потерпевшим бывшего зятя. Понятой, присутствующий при осмотре автомобиля ничего вспомнить не может. Я смогла представить документы, что он не мог присутствовать при осмотре т.к. был на работе (учитель) и ставил в это время оценки ученикам. Судья не обращает внимания ни на одно мое заявление, отказывала в ходатайствах о допросе свидетелей, позволяла адвокату потерпевшего отпускать в мою сторону оскорбления, наподобие: в обезъянник бы ее-быстро бы заговорила, а как у вас со здоровьем? Я ответила: Мое здоровье позволяет мне работать Он: я не то имел в виду, типа психическое, вы нигде.. В деле имеется справка, что я нигде не значусь и не состою. Судья молчала. Я ответила, что на моей работе люди со слабой психикой не работают и у меня проблем нет. Такого беспредела я не ожидала! Было еще множество моментов о котрорых я не буду писать т.к. итак заняла много времени. Что мне делать? Я возмущена до предела! Почему суд, имея доказательства лжесвидетельства, не привлекает к ответственности? Как еще защищаться, если суду закон не писан? Все-таки экспертиза автомобиля, проведенная в другом городе по инициативе потерпевшего и без уведомления меня, второй стороны, разве не является ничтожным доказательством? Почему допрашивали 3-х летнего ребенка спустя месяц после инцидента не уведомив его мать, с которой определено его место жительства, а затем протокол допроса положили в основу обвинения? Я готова дать широкую огласку всему этому спектаклю. Много говорят о коррупции, а она рядом-в лице этих клерков от правосудия. Два года меня мытарили по судам и допросам, следующее заседание суда 8 декабря. Но ведь дела-то нет, или это способ выкачивания денег? Куда мне еще обратиться? Или ждать решения федерального суда.? Хорошего адвоката у меня нет т.к. от Новосибирска далеко (около 80 км), а местные работают в одной связке с прокуратурой и судом. С уважением Александра.