Вопрос преимущественного права покупки и правила уведомления по ст. 250 ГК РФ - несправедливое решение суда и апелляционная жалоба

Направила уведомление по ст. 250 ГК РФ по почте. Письмо вернулось. В соответствии со ст. 165.1 письмо считается доставленным. Позже, направила телеграмму с этим же предложением. Телеграмма получена. Месяц прошел. Считаю, что сособственник надлежаще уведомлен уже в первый раз, при возврате письма. Позже, в личных переписках неоднократно напоминала сособстеннику о том, что доля будет выставлена на продажу, что месячный срок истек. Продаю долю, в период оформления документов мне поступает письмо от сообственника о том, что он согласен выкупить. Но я квартиру уже продаю, т.к. подписала предварительный тдоговор купли-продажи. Воторой сообственник подает в суд и ВЫИГРЫВАЕТ! Судья основывает свое решение на то, что последнее письмо с предложением (в электронной почте, причем там было напоминание) направлялось в сентябре, а в октябре он дал согласие на покупку. То есть он имел преимущественное право покупки. Мои доводы о том, что надлежащее уведомление уже направлялось, сособственник не выкупил долю, что преимущественное право покупки не вечное, с каждым последующим письмом сроки не возобновляются, т.к. условия продажи не менялись, суд все это не учел. Подала апелляционную жалобу. Господа адвокаты, что думаете по этому поводу?