Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 04.05.2015, 23:17

1) Отсутствие ясности относительно наличия судимости и проблемы с её определением\n2) Влияние применения статьи 96 УК РФ на отражение других статей из 14 главы УК РФ в приговоре

Вопрос №6756548 из г. Москва
опубликован 04.05.2015, 23:17
В возрасте 18 лет я был судим по ст 228-1 ч 3 и 228 ч 2, ко мне применили 96 ст ук рф, это было в 2007 году, сейчас в 2015 встал вопрос с военкоматов о том, что меня призывают служить, говоря что у меня судимость погашена утверждая, что была применена ст 95, которая нигде не отражена, мол ст 96 применена, значит и 95 на меня действует, справку о наличии судимости абсолютно никто читать не умеет и по ней не может сказать, есть у меня судимость или нет как понять есть у меня судимость или нет, тк в приказе 1211 мвд рф данное понятие о выдачи очень размытое и в данной српавке могут содержаться сведения о ранней судимости 2) если применена ст 96 и она отражена в приговоре, должны ли быть отражены другие статьи из 14 гл ук рф и почему?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ваша судимость давно погашена.

05.05.2015, 08:49
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Здравствуйте.

Постановление есть суда?

04.05.2015, 23:26

Да, есть, там указанна только 96 ст и больше никаких других либо статей из этой главы

04.05.2015, 23:40

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских