Суд по делу обвиняемого в статье 111 часть 2 - противоречия показаний потерпевшего и свидетелей, неявка в суд без уважительной причины
Вопрос №6824275
из г. Владивосток
опубликован 13.05.2015, 15:17
опубликован 13.05.2015, 15:17
Обвиняемый в СИЗО статья 111 часть 2. На следствии признал факт ножевого ранения, но после того как потерпевший ударил его и врывался в квартиру. А потерпевший и свидетели дали на следствии противоположные показания. Сейчас суд и они все без уважительной причины не являются. Что ждёт обвиняемого?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
для ответа на Ваш вопрос нужно просмотреть все материалы уголовного дела. Но отсутствие доказательств (показаний свидетелей и потерпевшего) должно вызвать у суда сомнения в виновности подсудимого, а это толкуется в пользу подсудимого.
13.05.2015, 15:20
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Суд обеспечит принудительный привод
13.05.2015, 15:19
отложение процесса до розыска и доставки свидетелей и потерпевшего в суд
13.05.2015, 15:58
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 875
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
544
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
545
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
160
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
8
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Владивосток
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Неоднозначность обвинения - может ли отказ потерпевшего признать вину обвиняемого повлиять на будущее следствие
Суд приговорил обвиняемого к 4 годам лишения свободы, а потерпевшего обвинили в заведомо ложных показаниях
Апелляционное обжалование о исключении показаний обвиняемого в статусе свидетеля на предварительном следствии в
Перспектива реального срока для обвиняемого с учетом предыдущих преступлений и обстоятельств дела
Может ли суд изменить статью обвинения при самообороне беременной жены?
Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции?
В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение.
Осуждение мужа по ст. 161 ч. 2 п. Г - отсутствие побоев, доказательств и отказ свидетелей - возможна смена статьи?
Потерпевшему, сконфуженному в темноте, грозит обвинение в заведомо ложных показаниях - какие последствия и как поступить?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут