Банк взимает плату за добровольную страховку - есть ли смысл бороться?
опубликован 20.05.2015, 13:58
История, старая как мир.. Банк впарил страховку. Есть заявление об участии в программе добровольного страхования. Так же есть пункт в нем, где прописано, что отказаться могу в любом офисе банка, но Плата за частие в программе страхования, не возвращается. Плата взята в полном объеме, сразу. Есть смысл биться с ними?
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Таким образом, само по себе наличие страховки не является незаконным. «Навязывание» нужно доказать согласно ст.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Здравствуйте. Да, смысл есть
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как вернуть деньги за страхование жизни, навязанное банком, при отказе от услуги?
Отказ от страховки при взятии кредита - правомочность банка и возможность пересчета платы за организацию страхования
Можно ли вернуть уплаченные деньги за страховку при отказе от участия в программе?
Зачем банк требует единовременную оплату страховки на весь срок кредита, и что делать в такой ситуации?
Как отказаться от нежелательной страховки и вернуть деньги после оформления рефинансирования?
Оспаривание недоведения информации о размере страховой премии и комиссии банка в заключенном кредитном договоре
Проблема с невозвратом денег за страховку - Как вернуть средства в соответствии с указанием Центрального Банка РФ?
Как отказаться от участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ОАО Сбербанк России?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут