В судебном заседании допустили к участию лишь того, кто подал жалобу.двое других не уведомлялись.

По приговору осуждены 4 человека. В феврале в Верховный суд одним из осужденных была подана кассационная жалоба о том, что обвинительный приговор был постановлен незаконным составом суда: судья был заинтерисован в исходе уг.дела.Усматрев нарушения закона по данному поводу, судья верховного суда постановлением направил рассматривать жалобу в президиум Волгоградского облсуда для рассматрения в судебном заседании по существу. Недавно было судебное заседание, в результате которого суд принял решение отменить приговор в отношении подавшего жалобу и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. О судебном заседании были уведомлены лишь двое осужденных, подавший жалобу и еще один. В судебном заседании допустили к участию лишь того, кто подал жалобу.двое других не уведомлялись. Вопрос. 1. Почему не уведомлены были двое других осужденных? 2. Почему отменили приговор в отношении одного осужденного,если считать тот факт, что интересы затрагивались всех осужденных по делу? Кроме того, дело в том,что при новом рассмотрении уголовного дела, суд первой инстации получается вправе воспользоваться неотмененным приговором в отношении других осужденных в качестве преюдиции, положив в основу обвинения все доказательства в отношении того, у кого будет новое судебное разбирательство. Но факт незаконного участия судьи в уголовном деле уже установлен. Помогите понять , что происходит?