Спор о возврате долга по расписке - кто прав?
опубликован 29.05.2015, 20:59
Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил рас¬писку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значитель¬ную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за вни¬мание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.
Кто прав в этом споре?
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Решение задач студентам - услуга платная.
Стоимость ответа 500р
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга.
Спор о возврате долга - право наследника против обещания отца
Спор о возврате долга - кто прав и как мотивировать свою правоту
Как наследник отца, потребовал от соседа вернуть долг.
Столкновение интересов - Мишин требует возврата долга, Грибов ссылается на прекращение обязательств
Конфликт из-за долга - кто прав - Мамаев или Гершин?
Как поступить, если друг не использовал заемные деньги на покупку желаемого телевизора?
Гришин оставил отравленный коньяк и украл лица у проникших в его квартиру мужчин - правильно ли квалифицировано его действие?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут