Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Валерия

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Пермь, 04.06.2015, 21:13

Нарушение статьи 143 АПК - суд провел заседание по делу А 60-7860/2015, несмотря на наличие апелляции и хода-ства о приостановлении производства

Вопрос №7032149 из г. Пермь
опубликован 04.06.2015, 21:13

Суд не принял встречный иск (Арбитраж), со встречным иском было заявлено ход-ство об отсрочке уплаты госпошлины (ее суд и не принял) и написал определение о возврате иска, я написал апелляцию и ход-ство о приостановлении произ-ва по делу до вынесения судом апелляции судебного акта, несмотря на это суд первой инстанции проводит заседание и удовлетворяет иск полностью, мог ли судья проводить заседание ведь это нарушение ст.143 апк. дело А 60-7860/2015

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мухачев Андрей Станиславович

Юрист Пермь, стаж 30 лет

4.9 588 отзывов

Неуплата госпошлины при подаче искового заявления, является основанием для оставления иска без движения для устранения замечания. Если Вы определение суда не исполнили в установленный срок, то исковое заявление возвращается без рассмотрения. У суда не было оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, отказ во встречном иске и вынесение решения по первоначальному иску не лешает вас права повторно обратиться в суд с исковыми требованиями.

04.06.2015, 23:45

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 129. Возвращение искового заявления

Валерия

Автор вопроса

0 отзывов

Дело №А60-7860/2015, суд именно возвратил встречный иск.

06.06.2015, 20:52

Спросить юриста

Маракулина Нина Викторовна

Юрист из города Тамбов, стаж 20 лет

4.8 2010 отзывов

Не там вы копаетесь. Оснований для приостановления нет. Непринятие встречного иска теперь уже тоже ворошить не к чему.

А вообще внимательно прочитайте определение и п.1 ст. 129 АПК РФ - ваше ходатайство не удовлетворено, поэтому возврат. И все в рамках закона. Просто к юристам надо обращаться своевременно.

07.06.2015, 15:51

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение статьи 143 АПК - суд провел заседание по делу А 60-7860/2015, несмотря на наличие апелляции и хода-ства о приостановлении производства

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юридические услуги в Пермь

Похожие вопросы