Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 3243, из них VIP - 2

Москва, 30.01.2009, 12:46

Говорят, что (1) виноват (хотя это не так, дело сфабриковано в отместку родственникам (1)-ого, но это не суть важно).

Вопрос №717982 из г. Москва
опубликован 30.01.2009, 12:46

2002 год. Дано: Автомобиль 1 (1) никакой страховки нет. Автомобиль 2 (2) застрахован. Происходит ДТП на трассе с их участием. Говорят, что (1) виноват (хотя это не так, дело сфабриковано в отместку родственникам (1)-ого, но это не суть важно). Короче. (2) получил деньги на ремонт со своей страховой компании и успокоился. Страховая компания сейчас требует эти выплаченные (2)-ому деньги с (1)-ого через суд. Имеют ли они вообще право требовать с (1)-ого эти деньги? Если да, то на основании чего?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44568 отзывов

Имеют. Потому что они СК, а не благотворительная контора. Это называется регрессное требование.

31.01.2009, 23:26

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 день

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Юрист, стаж 20 лет онлайн

PRO

Юрист, стаж 6 лет онлайн

Юрист, стаж 8 лет онлайн

Адвокат, стаж 10 лет онлайн

Юрист, стаж 15 лет онлайн

Найти Юриста Зарегистрироваться

Говорят, что (1) виноват (хотя это не так, дело сфабриковано в отместку родственникам (1)-ого, но это не суть важно).

Похожие вопросы

Отказ страховой компании в выплате страховки после ДТП с грузовой машиной, застрахованной в банкротной страховой компании

Как доказать наличие действующей страховки на момент ДТП, если старый полис Утрачен?

Лицо управлявшее моим автомобилем по так называемой "генеральной доверенности" совершил ДТП.

Требование страховой компании - выплатить деньги по УТС, выплаченные страховыми компаниями виновника ДТП — правомерно?

Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации?

Возмещение ущерба при ДТП - кто должен платить, моя страховая компания или страховая компания виновника?

Судебная история - брат угнал автомобиль, разбил его, страховая компания не оплатила ремонт, родители подали на

Произошло ДТП, автомобиль в который въехали застрахован в страховой компании РОСНО, наступил страховой случай.

Кто платит за ремонт автомобиля при ДТП, если водитель не вписан в страховку и не является виновником?

Ответственность и возмещение ущерба - компания может требовать деньги за ремонт автомобиля после ДТП с работником

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59