Дочь подруги осуждена по статье 116 УК РФ за якобы избиение соседки - история неправосудия и нужда в справедливости

Дочь моей подруги осудили по ст. 116 УК РФ за: якобы избиение соседки, живущей над ними, этажом выше. На самом деле моя подруга сделала устное замечание соседке (её 9-летний сын постоянно шумел) постучав в квартиру (в квартиру естественно не заходила). С подругой вместе ходила ее дочка (просто стояла на ступеньках ниже площадки). Вот ее и осудили, т. к. соседка сняла какие-то побои и обвинила в избиении в первоначальнойц версии мою подругу, но когда ей отказали в возбуждении дела, спустя пол-года подала в мировой суд новый иск, наняв адвоката, на дочь подруги. Мировой судья предлагал примириться и заплатить истцу требуемую сумму (50 тыс ущерб, адвоката, и лекарства). Естественно, когда сторона к которой предъявляют такие претензии не виновна, дочь подруги отказалась от мирового соглашения. Считаю, что на миром заседании было предвзятое (это мягко сказано) отношение. У истца нет свидетелей, а у обвиняемой стороны есть. Но суд постановил, что дочь подруги виновна. После аппеляции был суд в Кировском райое г.Самара, но суд отнесся халатно к пересмотру или опять же был заинтересован в признании правды за потерпевшей стороной. В общем, подружкину дочь осудили (штраф, возмещение затрат). Все-таки хочется добиться справедливости. А то получается как в сказке: битый небитого везет. Можно было бы подать косационную жалобу, но, консультируясь по данному вопросу поняли, что нужно нанимать более сильного адвоката нежели был у подруги и еще не факт, что будет справедливое решение.P.S. а нечистоплотная соседка еще и на работу к дочери подруги сходила, чтобы заявить о том, какой нехороший человек работает в организации. Это она не совсем удовлетворилась решением суда - 50 тыс. ей все-таки не присудили. Моя подруга поседела, в прямом смысле этого слова и по-этомй не хочет дальше идти. Но! Если все оставлять так, как есть, то безнаказанно можно оклеветать любого человека. И привлечь к порядку людей нарушающих какой-либо закон уже вряд-ли кто-то захочет. Ведь легко можно оказаться в такой ситуации любому добропорядочному человеку, только сделав замечание. Ведь суд не смутило даже то обстоятельство, что истица сама работает медсестрой в поликлиннику из которой и приезжала скорая помощь в выходной день и после рабочего дня. Так много противоречий и откровенного вранья в этом деле, а у суда пелена на глазах или просто тупо продажность. (это я уже разозлилась)