Обжалование ДТП - Возможности второго участника и вынесенное постановление

Ситуация такая, я ехала в средней полосе, приближалась к пешеходному переходу, передо мной достаточно резко (пропуская пешехода), останавливается машина, я оттормаживаюсь следом (на прилично дистанции от впереди идущего тс) и через 1-2 секунды в зад мне влетает другой автомобиль. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место ДТП подтвердил вину въехавшего мне в зад, при этом второй участник ДТП сначала вины своей не отрицал, потом в объяснении написал, что считает виноватой меня, т.к. я якобы нарушила п.10.5 и применила экстренное торможение без причины. Дознаватель вынес постановление о том, что второй участник нарушил п.9.10 (дистанция), с чем обвиняемый не согласился и решил обжаловать это постановление. Документы для страховой дознаватель мне пока отдать не может, насколько я понимаю, из-за того, что второй участник не согласен и расследование продолжается? При этом сам второй участник заявляет, что он хочет обоюдку, чтобы каждый из нас получил выплаты по ОСАГО, правда забыв упомянуть, что такие выплаты будут не в полном размере (это верно?) и еще (как мы сказали сотрудники ГАИ), выплаты эти придется взыскивать через суд. Вопрос, какие у него шансы добиться обоюдки или вообще признать виновной меня? (ссылаться скорее всего будет на 10.5 или попробует отменить постановление, вынесенное дознавателем). У меня есть свидетель (пассажир), у него никого, видео нет ни у меня, ни у него. Еще вопрос, если он добьется отмены постановления, признающего его виновным, значит ли это, что мне придется доказывать свою невиновность или его вину для выплат по страховой? Заранее спасибо))