В объяснении указал это, но передали в суд. На суде пострадавший утверждает, что место именно то, куда он вызвал ГАИ.

Вопрос №727136 из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.02.2009, 10:20

Ситуация такая: парковался в переулке, задел бампером бампер. Царапины минимальные. Обоюдно договорились, что оплачу ремонт, я сделал пару фото-царапины и самой машины пострадавшего, обменялись телефонами, вместе разъехались. Пару раз ему звонил, уточнял краску и ремонт. Через две недели вызвали в группу разбора, предъявили 12.27.2 (что я покинул место ДТП), но схема другого места, в 100 метрах от настоящего. В объяснении указал это, но передали в суд. На суде пострадавший утверждает, что место именно то, куда он вызвал ГАИ. А про фото, где видно, что место другое говорит что фотомонтаж. Врет убедительно, с "огоньком" и изворотливостью. Сейчас отложили рассмотрение на несколько дней, вызвали гаишника. В схеме минимум данных, № домов, рядом метро, кафе не обозначены. Можно ли ходатайствовать о прекращении, если схема не достаточно прописана? Или на основании того, что место другое? Как доказать, что место другое? Боюсь, одной фото, где видно, что место другое - недостаточно.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Загоскина Ирина Геннадьевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

5.0 110 отзывов

Ведите в суд свидетелей. ОДнако вряд ли это поможет, ведь даже если место другое , и Вы это докажете, сам факт сокрытия с места происшествия Вы не оспаривали в суде, а это уже состав административного правонарушения. Для поиска других оснований прекращения нужно знакомиться с делом.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В объяснении указал это, но передали в суд. На суде пострадавший утверждает, что место именно то, куда он вызвал ГАИ.

Похожие вопросы