Вопрос по применению статей 61 и 68 в судебном заочном приговоре по статье 158 ч. 2 - нарушение и возможность смягчения наказания

Question

Уважаемые адвокаты прошу помочь мне с таким вопросом! Моего мужа осудили по двум статьям 158 ч 2 в районом суде и 158 ч 1 в мировом! По статье 158 ч 2 у него были такие смягчающие обстоятельства как малолетний ребенок находящийся у него на иждивении, официальная работа, положительная характеристика по месту жительства, явка с повинной, чистосердечное признание и он сотрудничал с органами в ходе следствия! По статье 158 ч 1 смягчающие обстоятельства заключались только в малолетнем ребенке и чистосердечном признании тк на момент следствия он уже находился в тюрьме! Сейчас мы обжалуем оба приговора и у нас возник такой вопрос почему вынося приговор по статье 158 ч 2 судья в связи со смягчающими обстоятельствами не применила статью 61 и 68? Является ли это нарушением или нет? И есть ли попытка смягчить наказание если указать этот факт в кассационной жалобе? Спасибо!

Удалено · Accepted Answer

Не видя приговоров сложно говорить о перспективах обжалования. Частью 1 ст. 61 УК РФ установлены смягчающие наказание обстоятельства, при этом в силу ч.2 указанной статьи суд вправе учитывать иные смягчающие обстоятельства, не предусмотренные частью 1. Таким образом, учитывать иные смягчающие обстоятельства - это право суда, а не обязанность. В связи с этим, ваш вопрос непонятен: что значит, не применила статью 61? Вы же сами указываете, что суд учел смягчающие вину обстоятельства. Что вы подразумеваете под неприменением ст. 68 УК РФ? Не назначено наказание менее 1/3? Опять-таки, это право суда, в ч.2 ст. 68 УК РФ прямо указано, что суд может назначить наказание менее 1/3, но не обязан этого делать.

Удалено · Answer

Дополню ответ коллеги! Если Вы пишите о ст. 68 УК РФ, то у Вашего мужа есть рецидив преступлений, в связи чем при наличии смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной), ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (о чем, Вы видимо и ведете речь) не применяется. А назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренной в ч. 3 ст. 68 УК РФ, как правильно указано в первом ответе, это право суда, а не обязанность. Возможна также ситуация, когда суд не указал применение данных статей, но фактически размер наказания назначен в их пределах.В связи с чем, оснований для снижения наказания также не имеется.

Вопрос по применению статей 61 и 68 в судебном заочном приговоре по статье 158 ч. 2 - нарушение и возможность смягчения наказания

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Можно ли добиться применения явки с пов

Назначение наказания с нарушением требований УК РФ - прокурор обращается в кассационный суд для пересмотра приговора

Ожидаемый приговор в судебном процессе по статье 158 часть 4 пункт б

Где он дает показания что дана явка устно после задержания пока ехали в отдел и в отделе письменно.

Муж в СИЗО по статье 158 часть 4 пункт б, ущерб погашен, суд в особом порядке - дети, характеристики, признание

Суд не признал отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих основанием для изменения категории преступления

Можно использовать следующий заголовок - Признание подозреваемого - явка с повинной или нарушение прав?.

Отсутствие учёта смягчающего обстоятельства и правила составления жалобы в случае осуждения по нескольким статьям УК РФ

Возможно ли пересмотреть приговор по основанию явки с повиной? Куда обратиться и может ли помочь прокуратура?

Осужденному присуждено 7 лет строгого заключения по ст. 111, ч. 4. Возможность подачи апелляции и ожидаемый срок после апелляции

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59