Соглашения являться доказательством в суде, если вторая сторона отказывается от того что данное доп.
опубликован 20.02.2009, 14:51
Будет ли копия (оригинал утерян) доп. соглашения являться доказательством в суде, если вторая сторона отказывается от того что данное доп. согл. Подписывалось.
Здравствуйте.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Возможно у Вас или в деле есть другие доказательства, подтверждающие тот же факт, что и спорная копия доп. соглашения.
Для оказания Вам помощи можно встретиться на очной консультации.
С уважением,
адвокат С.И. Маковеев, тел. 8-906-074-76-14.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос недоказанности договорных отношений из-за отсутствия оригинала - действенны ли копии в арбитражном процессе?
Оригинал протокола об отказе от мед. освидетельствования был утерян, будет ли копия доказательством в суде?
Что является доказательством убытков
Как предоставить копии документов о работе в суд и их роль в качестве доказательств, если оригиналы были уничтожены работодателем?
Копии документов в суде
Столкновение взглядов - сторона требует полиграф, другая стойко отказывается. Что скажет суд?
Проблема с утерянным оригиналом договора купли-продажи земли+дома - региональная палата требует оригинал
Увольнение сотрудника по принуждению
Возможно ли изменить назначение платежа без участия банка и будет ли такое соглашение доказательством оплаты?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут