Пользователь 9111.ru
Ростов-на-Дону, 10.07.2015, 08:37

Борьба с ложными доводами адвоката в уголовных делах о повреждении имущества в результате механических ударов по автомобилю во время стоянки

Вопрос №7349978 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 10.07.2015, 08:37
Какова судебная практика по уг. делам по ст 167, ч.1 УК РФ о повреждении имущества в случае механических ударов по авто во время стоянки и заявлении в суде, что бил не преднамеренно, а случайно ударил, т.к. бил по колесу, чтобы сработала сигнализация и прибыл владелец убрать авто (мешало выезду), нога отскочила от колеса и случайно ударил по кузову и повредил. Но это придумано адвокатом обвиняемого, чтобы сделать случайным повреждение и прекратить уголовное преследование обманным путем. Как потерпевшему опровергнуть ложные доводы адвоката обвиняемого.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если нет свидетелей, тогда доказать трудно, что бил умышленно. Адвокат, в принципе избрал верную линию. Кроме того, действует презумпция невиновности. Кроме того, вопрос в том, есть ли существенный вред.

10.07.2015, 08:41
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских