Пенсионер обратился в суд с требованием опровергнуть позицию обвиняемого в умышленном повреждении автомобиля

Вопрос №7330660 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 08.07.2015, 08:41

Злоумышленник побил ногами припаркованную машину. Возбуждено уголовное дело по ст. 167, ч.1 УК РФ, идет следствие. Адвокат обвиняемого на очной ставке заняла позицию: автомобиль мешал выезду другого автомобиля и чтобы меня отыскать виновник бил по колесу для срабатывания сигнализации, нога подвернулась и он случайно коленом ударил по крылу и совершил вмятину. Но фактически по крылу авто был нанесёт удар и был на крыле отпечаток ступни обуви, но я отпечаток по незнанию смыл. Таким образом позиция обвиняемого, что он не умышленно побил крыло авто. Как опровергнуть эту позицию и перевести в русло преднамеренного повреждения. Поможет ли мне если я заявлю в суде, что обвиняемый не представил доказательства, что удар по крылу пришелся случайно коленом: например, отсутствует справка в деле от врача об имеющейся гематоме на коленке ноги. Либо что-то другое заявить. Спасибо заранее. Я пенсионер.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Филюк Владимир Павлович

Адвокат Самара, стаж 38 лет

4.9 6931 отзыв

Вы вправе подать следователю ходатайства о сборе доказательств,

о назначении экспертиз, о признании Вас потерпевшим и гражданским истцом, заявить гражданский иск в уголовном деле и сдать его следователю, а также вправе пригласить адвоката в качестве представителя потерпевшего.

Экспертиза отличит сильный удар ступней ноги от случайного касательного легкого удара коленом по крылу автомобиля и его повреждения.

Вы вправе разместить объявление на доме, по радио, ТВ с просьбой откликнуться очевидцам совершения преступления. Гособвинение в суде будет поддерживать прокурор, который также будет защищать интересы потерпевшего.

08.07.2015, 10:07

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 14 минут

Дин Валерия Сергеевна

Юрист из города Томск, стаж 11 лет

4.4 1880 отзывов

Доказывать виновность обвиняемого это дело следствия, а не его. Это первое, а второе необходимо подавать ходатайства о проведения экспертизы.

08.07.2015, 08:55

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

0 отзывов

Причем здесь обвиняемый. Я потерпевший, имею ли право заявить ход-во о предоставлении обвиняемым справки от врача, что у него была на колене гематома от удара по крылу моего авто. И надо ли мне это заявлять, т.к. обвиняемый может сказать, что он к врачу не обращался, а уже 2 месяца прошло и гематома рассосалась.

08.07.2015, 09:44

Спросить юриста