Спор о правомерности наложения штрафа за проезд безбилетным средством на станции РЖД без компостирующего турникета - возможно ли подать в суд и оспорить правила перевозки?
опубликован 10.07.2015, 22:43
Есть вопрос о правомерности признания проезда безбилетным с наложением штрафа ввиду отсутствия на станции РЖД компостирующего турникета:
пл. 42 км казанского направления не оборудована таким турникетом, и любой пассажир с этой станции, не купивший прямой одноразовый билет в кассе считается контроллером безбилетником.
Контроллеры не раз говорят, что нужно входить на другой станции c таким оборудованием (ст. фабричная, +2 км), и никак иначе проезд не будет считаться легитимным.
Сами РЖД на своем сайте эту ситуацию трактуют следующим образом:
Технология контроля и учета проезда пассажиров по абонементным билетам на количество поездок предусматривает их использование только на маршрутах, пункты отправления и назначения которых оснащены автоматизированной системой контроля с применением турникетных линий. Абонементный билет на определенное количество поездок считается действительным при наличии на транспортной карте отметки о гашении поездки на текущую дату, которая осуществляется при проходе через турникетные линии, на станциях и остановочных пунктах, входящих в маршрут проезда, на который оформлен абонементный билет.
Таким образом, гражданин осуществивший посадку в поезд без отметки о гашении поездки независимо от наличия на карте неиспользованных поездок и срока действия абонементного билета считается безбилетным и обязан оплатить стоимость проезда по маршруту, на который оформлен абонементный билет и сбор за оформление проезда непосредственно в поезде.
Правомерна ли такая трактовка РЖД своих же правил (насколько я понимаю, ВЫХОДНЫЕ турникеты считаются контролирующими проезд), при том, что организатор перевозок не считает должным или возможным установку контролирующего оборудования на всех станциях?
На сколько легально признавать право считать РЖД нелегальным проезд по абонементу от станции, не оборудованной ИМИ ЖЕ должным оборудованием, и можно ли в этом случае оправдать гражданские права (простите, по факту не бояться контроллеров при оплаченном проезде!) и нарушение ОПЛАЧЕННЫХ согласно условиям РЖД условий проезда.
p.s. нет ли возможности признать подобные правила РЖД не легитимными? Очень хочется подать в суд (есть не одно подобное правило, противоречащее их же правилам перевозки, например выход на иной станции, входящей в одну тарифную зону, невозможен при покупке билета до конкретной станции. И подобных примером больше).
Хочется подать в суд- подавайте. Какие проблемы.? ссылайтесь на нарушение своих прав пассажира
Статья 3. Право на обращение в суд
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Можно попробовать ссылаться на неисполнение обязательств с их стороны, т.к. по сути договор перевозки тоже договор (ст. 309 ГК РФ), Позицию защиты строить следующим образом - Если не было возможности для выполнения законных действий, то и штрафа не должно быть.
Полагаю, что отсутствие кассы или турникетов на некоторых промежуточных станциях не должно быть причиной для того,чтобы лица, осуществляющие посадки на указанных станциях были обязаны осуществлять дополнительные платежи. В противном случае полагаю, что указанные сборы в поезде или "на выход" на станции являются навязанными и фактически неоказанными услугами для указанных лиц. Обжаловать в суде имеете право. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Не легитимными сомневаюсь что признаете, а вот выступить с предложением о внесении изменений и дополнений в правила можно через Общественную палату. Напищите туда жалобу, обозначьте проблему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.04.2005 N 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» Общественная палата осуществляет взаимодействие граждан с органами государственной власти и местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов власти.
Если Вас оштрафовали, у Вас есть право на обращение в суд согласно ст. 3 ГПК РФ:
"Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отказ от права на обращение в суд недействителен".
Доказывайте нарушение своих прав, а не всех пассажиров.
Если желаете оспорить правила, то Вам опять нужно обращаться в суд.
На сколько легально признавать право считать РЖД нелегальным проезд по абонементу от станции, не оборудованной ИМИ ЖЕ должным оборудованием
---нарушением прав граждан занимаются органы прокуратуры. напишите жалобу на имя прокурора и просите провести проверку о законности действий сотрудников РЖД.
МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. При обнаружении нарушений закона (ст. 24 Закона) или прав и свобод человека и гражданина (ст. 28 Закона) прокурор или его заместитель вносит представление о устранении выявленных нарушений в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения.
В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).
Сергей, при таких условиях они не должны были продавать абонементные билеты от этой необорудованной станции, т.е. заключать договор перевозки.
Если они заключили договор перевозки, то должны его исполнить именно от этой станции, а не от какой либо другой. (ст.ст. 786, 793, 309, 310 ГК РФ).
Штрафы обжалуйте в суде в порядке обжалования постановлений об административных правонарушениях, вместе с тем, обращайтесь с претензией и далее в суд с иском о защите прав потребителя по поводу систематического неисполнения договора перевозки.
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отсутствие турникета и специально оборудованной кассы на ж/д станции Боровая - правомерны ли действия сотрудников РЖД?
Ж/д кассир ошибся при оформлении билетов - должен ли он возместить стоимость пассажиру?
Что делать, если не удалось купить билет на пригородном поезде
Штраф за безбилетный проезд, несмотря на наличие безлимитного проездного билета - законно ли требование и как поступить?
Имеют ли право контролеры в пригородных электричках высаживать безбилетных пассажиров;
Считается ли проезд безбилетным при оплаченном безлимитном проездном билете, но при непогашенном проезде? Билет был в наличии.
Неработающие турникеты и произвол контроллеров - кому причитается ответственность?
Право проводника на снятие пассажира с поезда из-за просроченного билета
Как вернуть билет на поезд Анапа - Москва при ошибке в дате и нахождении в другом городе?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут