Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 25.02.2009, 15:05

Сейчас, ссылаясь на финансовый кризис, руководство компании объявило, что будет платить только оклад.

Вопрос №737743 из г. Москва
опубликован 25.02.2009, 15:05
По трудовому договору заработная плата моей жены состоит из фиксированного оклада и премии. Размер премии в трудовом соглашении не указан, однако всем поступающим на работу давались устные заверения, что он стабильно будет составлять 100% от оклада. Реально, до кризиса так и происходило. Сейчас, ссылаясь на финансовый кризис, руководство компании объявило, что будет платить только оклад. Насколько правомерно данное решение? Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Владимир, для того чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо ознакомиться с текстом трудового договора и др. документами (коллективный договор, положение о премировании). В принципе, такая ситуация вполне возможна.

25.02.2009, 15:46
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 40 минут

Здравствуйте, Владимир!

Описанная Вами схема по "отрезанию" премиальной части реальной заработной платы весьма распространена в период кризиса. И распространена, отчасти, в связи с её труднодоказуемой неправомерностью.

Как правильно отметила уважаемая Наталья Вячеславовна, важные моменты могут содержаться в коллективном договоре (хотя вряд ли он есть) и положении о премировании. Но если исходить из того, что в них ничегго экстраординарного не прописано и условие о премиях не установлено и в трудовом договоре, то выстраивается следующая ситуация.

Считается, что работодатель всегда назначает премию не с потолка, а по каким-то причинам. Поэтому произвольное решение работодателя о невыдаче премий неправомерно. Однако доказывать это надо в суде. Систему доказательств можно выстраивать на основе свидетельских показаний иных работников организации и может быть приказах о назначении премий. Однако успешность подобного дела туманна, а вот результат в виде ухудшившихся отношений с работодателем - очевиден.

Таким образом, правомерны ли действия работодателя - нет. Стоит ли их оспаривать в суде - нет. Одним из выходов в этой ситуации могут стать коллективные переговоры с работодателем, в процессе которых стоить определиться с дальнейшей политикой существования фирмы в период кризиса и тех уступок, на которые могут пойти стороны.

Удачи!

25.02.2009, 20:05
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юридические услуги в Москва

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских