Суд принял несправедливое решение по требованиям о неустойке и компенсации

Помогите разобраться пожалуйста. Ситуация такая: 23 марта 2015 года мной был заказан кухонный гарнитур и фартук с фотопечатью, а также монтаж и доставка всего вышеперечисленного. Заключен договор на сумму 77900 руб. (отдельные виды работ в договоре не указаны). В договоре указано, что срок изготовления заказа 30 рабочих дней, монтаж и доставка осуществляются в течении 7 рабочих дней в любое удобное для меня время. Далее складывается ситуация, что кухня в срок не готова, ее доставка была осуществлена 15 мая (до этого доставка срывалась несколько раз по вине изготовителя, ни разу даты доставки со мной не согласовывались), окончательный монтаж произведен 19 мая (фартук с фотопечатью к этому времени не был готов). Доставка фартука и его монтаж должны были осуществится 28 мая, но изготовитель снова не приехал, 30 мая мы психанули и отправили ему претензию в которой требовали неустойку за просрочку по договору по расчету: 77900*3%*25 дней просрочки=58425 руб. 31 мая изготовитель довез фартук, 1 июня его только установил. На претензию изготовите ответил отказом и предложил компенсацию 10000 руб. Мы отказались и подали заявление в суд с теми же требованиями, что и в претензии + 50% штрафа+моральная компенсация. Сегодня прошло заседание и вот самое интересное. Судья сочла, что мы в принципе то кухней могли пользоваться и наплевав на ст. 28 п. 5 ЗПП, решила, что неустойку мы имеем права требовать только со стоимости фартука и срок неисполнения изготовителем по договору почему-то рассчитывала 30 дней+ 7 дней на доставку и монтаж. И сославшись на ст. 333 гк рф выдала решение: 5000 руб неустойка (как рассчитывалась?)+ 2000 моральный+3500 штраф. Имеет ли смысл подавать апелляцию и что можно предпринять? Я считаю, что такое решение судьи несправедливо.