Возможно ли подать иск о признании договора займа безденежным после удовлетворения иска по расписке?

Согласно ГПК РФ:

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому такой иск подавать бесполезно, раз уже есть вступившее в законную силу решение суда, которым требования истца удовлетворены.

Нет, не может . Решение уже вынесено, его нужно исполнять (ст. 13, 61 ГПК РФ). Заявлять нужно было раньше.

в силу закона (ч. 1 ст. 812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, но после рассмотрения дела, Ответчик не может обратиться в суд с иском о признании займа недействительным по безденежности

а причем тут оспаривание по безденежности!!

В соответсатвии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Вот что такое основание безденежности, а не то, что у заемщика не может возвратить деньги.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если все эти обстоятельства безденежности имелись в Ваших отношениях, то такая сделка оспорима. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При таких условиях, дело о признании договора займа безденежным обречено на провал. Особенно, если решение вступило в законную силу.

Иск примут и рассмотрят, но в удовлетворении откажут.

Факт заключения сделки подтвержден и установлен судом. Следовательно права и обязанности у сторон возникли. А значит деньги должны быть возвращены.

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По безденежности договор можно пытаться признать, когда деньги реально переданы не были, а расписка написана (ст.812 ГК РФ). По безденежности можно оспаривать не только договор займа, но и любой другой возмездный договор.

Исходя из вашей ситуации повторно обратиться с иском в суд нельзя, т.к. этот те же лица и те же основания спора. И как бы не называли новый иск, от этого суть не меняется. Только по вновь открывшимся или новым обстоятельствам оспаривать, если таковые имеются.

Желаю удачи.

Доброго времени!

Вопрос: может ли сейчас Ответчик обратиться в суд с иском о признании займа недействительным по безденежности? Ведь предмет и основание уже другие будут.

Подать то сможете ст. 221 ГПК РФ позволяет

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 221]

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

НО ВОТ ЕСТЬ ЛИ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ И ВРЕМЯ!???

Можете попробовать,там гос.пошлина не велика,но Вам скорее всего откажут,по так называемой преюдиции.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Нет, нужно обжаловать решения судов в кассационном порядке согласно ст. 376 ГПК РФ:

"Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями".

Вправе подать такой иск, но стоит учитывать, что решение суда по другому делу будет иметь в новом деле преюдициальное значение, т.е. суд будет принимать факты изложенные в прежнем решении суда. ст. 61 гпк рф.

В новом деле вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы - результат экспертизы в прежнем деле мог быть вызван недостаточным количеством материала для экспертизы - образцов почерка. ст. 79 гпк рф.

Если вступившим в законную силу решением суда установлен факт передачи денег, то нельзя (ст. 61 ГПК РФ). В данном случае и первая инстанция и апелляция должны были исходить из всей полноты представленных доказательств, в том числе и получения денежных средств. Без ознакомления с решением суда однозначно ответить на Ваш вопрос.

Ответчик может обращаться с чем угодно и куда угодно . хоть Гоагский суд . У вас есть решение суда , вступившее в законную силу и оно должно исполняться .

Закон об исполнительном производстве № 229 -ФЗ , получайте исполнительный лист и предъявляйте его приставам на исполнение