Могут ли приставы накладывать новые аресты на имущество во время процедуры наблюдения?

Во время исполнительного производства моя организация ушла в процедуру наблюдения, что обязывает приставов, в соответствии со ст.96 Закона об исполнительном производстве, приостановить обращение взыскания на мое имущество и снять с него аресты, за исключением исполнительного документа о взыскании задолженности по заработанной плате (такое исключение разрешается приставам этой же 96 статьей). Дело в том, что, несмотря на процедуру наблюдения, приставы собираются накладывать новые аресты на мое имущество во обеспечения вот этого исполнительного документа о взыскании задолженности по заработанной плате, не обращаясь за соответствующим определением в арбитражный суд, т.к. в законе нет запрета производить подобного рода действия конкретно во время процедуры наблюдения. Приставы ссылаются на ч.3 ст.96 Закона об исполнительном производстве: «При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве». О процедуре наблюдения, как видите, здесь нет ни слова! В то же время, разного рода научная литература, комментарии к данному закону (например, под ред. Винниченко и др.) все как один утверждают обратное – что в ЛЮБОЙ процедуре банкротства (будь то наблюдение, финансовое оздоровление или внешнее управление) новые аресты могут быть наложены только на основании определения арбитражного суда! (К сожалению, в комментариях не указано на чем основывается данное утверждение). Понимаю, что научные труды не источник права, но для меня уже какая-никакая надежда зацепиться и оградить свое имущество от приставов! Отсюда возникает вопрос: обязан ли все же пристав обращаться во время процедуры наблюдения в арбитражный суд за наложением новых арестов или может осуществить их без такого обращения?