Акционерное общество Приват-инвест обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к АОЗТ Национальное финансовое бюро о взыскании задолженности по договору № Ф 051-95
опубликован 16.03.2009, 11:11
Акционерное общество закрытого типа "Приват-инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АОЗТ "Национальное финансовое бюро" о взыскании 191 500 000 руб. задолженности по договору от 04.10.95 г. № Ф 051-95.
Определением суда от 27.02.96 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ст. 107 АПК РФ с разъяснением, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку пунктом 4.4 упомянутого договора предусмотрено, что споры, возникающие при его исполнении, разрешаются арбитражной комиссией при Московской товарной бирже.
Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.
Верно ли это и почему?
Уважаемая Ирина, добрый день!
Стороны при заключении договора по соглашению Сторон избрали договорную подсудность, т.е. подсудность определяемую условиями договора. Поэтому Стороны при защите своих законных интересов должны действовать в рамках избранной ими же договорной подсудности, т.е. как они определили в условиях договора.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 25 минут
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Арбитражный суд должен рассмотреть спор между предприятием и контрагентом по биржевой сделке о взыскании убытков
Арбитражный суд принял иск на неосновательное обогащение в упрощенном порядке по ООО Промвест против ИП Соловьева
Спор по договору аренды - обжалование в Апелляционный суд согласно статье о неисполнении условий договора
Если кто-то сталкивался с такой проблемой, очень прошу разъяснить.
Требование о разрешении споров в Арбитражном межотраслевом третейском суде г.Москвы
Отмена решения Апелляционного суда о неподсудности искового заявления в Арбитражном суде - возможные действия
Арбитражные суды в российской судебной системе и их задачи, законность решения ответчика и роль инстанций
Арбитражный суд рассматривает иск Термоприбора на взыскание суммы от завода Дружная Горка
Оценка действий суда и определение подсудности спора в случае с АО «Орский механический завод» и ООО «Ормез-Донецк-Сервис»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут