Несоответствия в отчете СК УралСиб - как добиться справедливости и взыскать полную страховую сумму?

В настоящее время сужусь со СК "УралСиб". Я потерпевший признан потерпевшим. Передал все документы в СК в месте с Отчетом вост. Ремонта на сумму 56000. Просрочив сроки СК оплатила 34000. После письменного запроса я получил копию Акта о страховом случае, и там написанно, что они сами провели экспертизу по фотографиям который сделал их страховой Агент, и Акта осмотра ТС. Пришлось подавать в суд, и взыскивать осташиеся 22000. Суду пришлось сверять два Отчета один с моей стороны на 56000 и СК на сумму 34000. Ответчик ходатайствовал о проведение судебной независимой автооценочной экспертизы, так как им не понравился метод расчета связанный с учетом износа и т. д., я не возражал. К заседанию я ознокомился с результатом судебной экспертизы, окозалось, что они применили тот же самый способ расчета, но суммы оказалаль 46000. Готовясь к суду, и еще раз ознокомившис с содержанием Отчета СК, обнаружил, что в Отчете СК очень много не соответствий, а именно к примеру. Акт осмотра ТС подписан только мной, подписи за страховым агентом нет, чт исключает документ (Акт) юридической силы. В отчете эксперт новерно опичатался, и указал на № Акта совсем другой, который соответственно не существует, % износа не тот указал, и стоимость заменяемых деталей указал совсем с другой марки машины. Получается Акт осмотра не составлен, Экспертиза СК вообще ни куда не годится. Соответственно, когда назначенная судом экспертиза проводиласть, эксперт, ссылался на Акт. Он тоже не заметил на тот момент, что он не подписан всеми сторонами. Указав на все выявленные нарушения, я направил в суд хадатйство о проведении дополнительной судебной экспертизы, чтобы в этот раз эксперт ссылался на отчет предоставленный с момей стороны на сумму 56000, и Акт осмотра приложенный к этому Отчету. Вот было мое удивление, когда суд откланил мое требование, и вынес Решение, ссылаясь на результаты судебной экспертизы, тоесть на 8000. Отдавать свое не хочу. Подскажыте пожалуйста, стоит ли мне подавать апелляционную жалобу, и если да, то на кокие нормы закона мне нужно сослаться. И второй вопрос. ДТП произошло в сентябре 2007 года. Возможен ли токой вариант взыскания. С момента просрочки оплаты страховой суммы по 29.02.2008 взыскать % по 395 ГК, а с 01.03.2008 неустойку. Очень, Очень жду Вашего мудрово совета. Спасибо.