Почему говорят, что Постановлением о прекращении уг.дела в связи с истеч.

Вопрос №768501 из г. Кудымкар
опубликован 11.04.2009, 13:08

Может я не в тему, но меня интересует такой вопрос: Почему говорят, что Постановлением о прекращении уг.дела в связи с истеч. Сроков давности (по ходатайству подсудимого) гражданин признается виновным, т.к. это не реабилитирующее основание. А как же ст.49 Конституции и Определение КС № 360-0? В моем случае, я три года возражал против прекращения, свидетельство тому три оправдательных, но ч. обвинитель со своим другом адвокатом все писали и писали жалобы, в итоге я был вынужден ходатайствовать о прекращении. Сколько можно? В судебных документах (сейчас ч.обвинитель подал на меня иск о возмещении ему расходов на оплату услуг адвоката) пишут, уг.дело прекращено не по реабилитирующим основаниям, а потому истец имеет право на возмещение расходов, а на основании каких статей закона не указывают. Может быть Вы скажите?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Александр, в вашем случае к сожалению, суд прав. Вам следовало не соглашаться на такое прекращение. У вас есть выход. Обжалуйте это постановление. Ходатайствуйте о приостановлении гражданского дела до разрешения важей жалобы.

11.04.2009, 13:43

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 34 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему говорят, что Постановлением о прекращении уг.дела в связи с истеч.

Похожие вопросы