Каким образом воздействовать ев судью, если она фальсифицирует протоколы заседаний?

Первое что нужно делать - писать замечания на протокол. Ознакомьтесь со ст. 232 ГПК РФ, потом обжалуете решение. Пишите жалобу председателю суда.

вы имеет право вести запись процесса ,предупредив судью заранее.

Жалобу на судью можете написать в квалификационную коллегию судей в соответствии с Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" .

И обязательно подавайте замечания на протокол.

Можете обжаловать протокол ., но все же если судье не доверяете пишите отвод судьи

Статья 16. Основания для отвода судьи

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Подавайте замечания на протокол судебного заседания.

Статья 231.ГПК РФ Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232.ГПК РФ Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграждают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной жалобы. Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу.

если она фальсифицирует протоколы заседаний?

---пишите жалобу на имя председателя суда или в квалификационную коллегию судей.

на основании ФЗ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" .

Уважаемый Максим Юрьевич г.Москва !

В такой ситуации рекомендую вам обязательно !!! производить Аудиозапись судебных заседаний (ст.77 - 78 ГПК РФ), которая:

- НЕ требует получения Разрешения суда, а носит уведомительный характер;

- должна быть распечатана на бумажном носителе;

- может быть представлена в Суд при обжаловании Протокола судебного заседания;

- может быть представлена в Квалификационную комиссию судей как Приложение к Жалобе на судью и т.д.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 13.08.2015г

Здравствуйте!

На мой взгляд, действовать нужно комплексно и целенаправленно.

В первую очередь, согласно ст. 231 ГПК РФ, подать замечания на протокол. К замечаниям приложить носитель с имеющейся аудиозаписью.

В силу ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Дополнительного разрешения судьи на это не требуется (в отличие от ведения видеозаписи).

Далее, если замечания не будут удовлетворены, то подавайте снова ходатайство о вызове свидетелей, допрашивайте их с пристрастием, ссылаясь на их показания в прошлом судебном заседании. Откровенно и в открытую применяйте аудиозапись.

Если ни замечания на протокол, ни ходатайство о повторном допросе свидетелей не будут удовлетворены, тогда заявляйте отвод.

В случае если решение суда будет основано на неверно отраженных в протоколе показаниях, то совокупность приведенных выше действий будет способствовать обжалованию решения суда в апелляционной инстанции.

Уважаемый Максим Юрьевич! Во-первых судья тут не причем! Потому что протоколы суд.заседаний пишет секретарь. Поэтому отвод нужно заявлять секретарю. Замечания на протокол подавать нужно. А вот если судья их не удовлетворит - то и ей заявить отвод! Жаловаться на судью по этому поводу бессмысленно - квалификационная коллегия не рассматривает подобные вопросы, потому что все эти нарушения в юрисдикции вышестоящего суда, который рассмотрит Вашу апелляционную жалобу с этими доводами, если решение судьи Вас не устроит!!!

Вправе подать замечания на протоколы судебных заседаний. Судья должна их рассмотреть и при отказе вынести определение. В любом случае замечания будут в материалах дела. Если по части протоколов пропущены сроки на подачу замечаний, к замечаниям прилагается ходатайство о восстановлении сроков.

И при написании жалобы в квалификационную коллегию судей или же при подаче апелляционной жалобы Вы сможете на них ссылаться как на материалы дела.

Возможно сочинительством занимается не судья, а секретарь судебного заседания не внимательно делает свою работу, а судья не проверяет. Поэтому также есть смысл подать жалобу на имя председателя суда, в котором рассматривается дела и одновременно с жалобой замечания на протоколы. Вправе приложить аудиозапись.

В дальнейшем, если будете делать аудиозапись, лучше поставить судью в известность и потребовать внесения в протокол, чтобы не говорили, что это запись неизвестно откуда. Отказ в аудиозаписи судья не вправе.

Статья 231 гпк рф. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Что посоветуете делать? Писать жалобу на эту судью?

У вас только один способ - написать замечания на протокол - ст.ст.231-232 ГПК РФ

Что касается написания жалобы на судью - обычно пишут в квалификационную коллегию судей, но, если дело слушанием не закончено, вам дадут отрицательный ответ.

Если судья примет решение не в вашу пользу - обжалуете уже само решение в апелляционном порядке, а в жалобе укажете все замечания. которые вы вносили на протокол - ваши замечания будут храниться в деле. В жалобе укажете, что судья заинтересована была в исходе дела.

Если подали замечания на протокол, то Вам придётся указывать фальсификацию протокола только в апелляционной жалобе, связывая его с решением суда согласно ст. 321 ГПК РФ:

"Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса".

Замечания на протокол Вы подали . Можете сейчас еще до рассмотрения судом и отклонении или удовлетворении Ваших замечаний попросить свидетелей чьи показания искажены написать показания письменно собственноручно .Отвод судье в этом случае думаю не пройдет ,т.к. протокол пишет секретарь ,а не судья . А вот жалоба поданная председателю может остановить судью от дальнейших фальсификаций .

Статья 16.ГПК РФ Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.[b][/b]

Эти протоколы, как пояснила мне секретарь 4-5 дней проходят техническую редактуру, а подписи там и судьи и секретаря. Ясно, что не секретарь все это мутит, а судья. Судье же решение выносить, вот она и готовит базу.