Отказ в трудоустройстве из-за закрытого уголовного дела - проблема с удалением данных из баз

Вам неправильно дали консультацию!

Эти сведения не подлежат занесению в базы данных.

Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденным Приказом Генеральной прокуратуры от 29. 12. 2005 г. № 39, прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым отнесено к реабилитирующим основаниям (абз. 5 п. 2.13). ст. 116 отнесена к категории этих дел.

Данным Положением не предусмотрен учет, хранение и обработка сведений в отношении лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности по делам частного обвинения, если дело прекращено в связи примирением сторон.

Поэтому в соответствии с п. 74.2 указанного Регламента «в графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" делается отметка "не имеются" при наличии сведений о прекращении факта уголовного преследования по следующим основаниям: примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения.

Судебная практика также идет по этому пути.

Так, например:

- кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23 августа 2011 года по делу №33-2621/2011 по заявлению Шереметьева В. М. о возложении на Информационный центр при УВД по Томской области обязанности по снятию заявителя с учета в качестве лица, привлекавшегося к уголовной ответственности установлено, что 09.12.1997 в отношении Шереметьева возбуждено уголовное дело по ст.115 УК РФ, производство по этому делу прекращено 09.02.1998 на основании ст.9 УПК РСФСР в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым; данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для снятия его с вышеназванного учета. В связи с чем решение Советского районного суда г.Томска от 12 июля 2011 года об удовлетворении требований Шереметьева о снятии его с учета и удаления из банка данных было оставлено без изменения.

- апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2014 г. по делу N 33-1097/2014 установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК производство по уголовному делу частного обвинения по ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении заявителя прекращено в связи с примирением сторон.

Относительно статьи 330 еще проще!

персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей. ( ч. 8 ст. 17 Федерального закона "О полиции" ).

Для исключения сведений из базы данных необходимо обращаться с заявлением в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.

При этом необходимо одновременно следующих условий:

1. Обработка персональных данных противоречит её целям, либо цели обработки достигнуты, либо отпала необходимость в достижении таких целей;

2. Обработкой персональных данных нарушаются Ваши конституционные права, либо создается препятствие к осуществлению таких прав

3. Обработка персональных данных не основана на законе.

4. МВД не может обеспечить персональных данных

Это минимум, который приходится доказывать одновременно. Здесь нужно не просто доказать с точки зрения закона все перечисленное, но и привести доказательства фактические!

Это сложно сделать, но можно.

Обращайтесь, постараюсь помочь