Автор канала на YouTube получает угрозы судебного иска со стороны партнёрской сети за использование отрывков видео другого автора
опубликован 19.08.2015, 22:52
Статья 1259
2.5
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
6.4
сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Произведение можно ли назвать те отрывки ими? Есть ли в них новизна, творческий подход? сомневаю, высказываются мысли, которые имеют сомнительную ценность.
Видео содержит определенный сюжет, тематику ("сомнительные высказывания" - субъективные понятия, т.к. автор имеет право на любые выводы в своем произведении). Кроме того, "Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения".
2 юриста дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Отвечайте так - встретимся в суде и не вникайте в эти угрозы.
Здравствуйте! действительно, действующее российское законодательство запрещает использовать объекты авторского права кого-либо (вне зависимости от объема их использования.) Указанные фрагменты могут быть вполне объектами авторских прав.
Что насчёт?
Статья 1274.
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Зависит от доказательной базы. Во-первых, цитирование в авторском праве принято отличать от копирования (воспроизведения, целью которого является заполнение пробелов в собственном произведении). Во-вторых, "в объеме, оправданном целью цитирования" - тоже очень спорная норма. Кроме того, указанная Вами статья содержит перечень целей цитирования. Оговоренные в законе цели не должны нарушать/ущемлять права, законные интересы автора, не должны наносить неоправданного ущерба использованному произведению.
3:31-4:14 - 6.4 сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер
5:07-5:53 - выяснение отношений 2.5 не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы
6:29-6-59 - 6.4
сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер
Я не вижу произведений исскуства.
Ну, и отлично! еще раз - всех отправляйте в суд, а там тетя-судья разберется. Поймите, ни один юрист с 9111 не определит нарушили вы авторской право или нет, потому что у юриста нет гербовой печати, мантии судьи и Указа Президента о назначении на должность.
Юридические услуги в Санкт-Петербурге
Похожие вопросы
Автор обнаружил нарушение авторских прав и подал иск в суд
Возможность подать встречное уведомление по авторским правам в ответ на жалобу на удаленное видео на моем канале YouTube.
Как защитить свои авторские права в случае оспаривания жалобы - опыт ютубера
Можно ли использовать видео с YouTube на платном сайте без авторизации?
Правила перехода прав на видео - письменный документ или признание на аудиозаписи?
Блокировка моего видео на YouTube из-за нарушения авторских прав - разбираемся в ситуации
Правовая ответственность при публикации видео из YouTube в социальной сети
Использование видео-материалов сторонних авторов как бонусы для покупателей - нарушение авторских прав или дополнительная реклама?
Вопрос о нарушении авторских прав при использовании названия \'ФИЗРУК\' в Google и YouTube
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут