Вопросы о претензии заказчика и сроках после дефектации груза

Вопрос №7792707 из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.08.2015, 17:19

Ответьте, пожалуйста, на мои три вопросы в конце текста, рассмотрев следующую ситуацию:

Наша организация - перевозчик выполняла рейс СПб-Н.Новгород, 26.01.15 - а/м загрузился, 28.01.15 - а/м выгрузился. На месте выгрузки составлен акт о дефектации в котором отражена след. Информация:

1. а/м прибыл под разгрузку 28.01.15 г. ,

2. автофургон прибыл без повреждений и за исправной пломбой,

3. при разгрузке и последующей визуальной проверке, выявлено 4 поврежденных короба, а именно нарушена целостность упаковки.

4. Продукция (товар) выгружена в количестве 69 паллет, полностью обеспечивающий её сохранность.

Грузополучатель в присутствии водителя вскрывать поврежденные короба не стал.

Лишь 04 марта после общей сортировки, не только наших коробов, был выявлен частичный брак.

Претензия выставлена 15 августа 2015 г., разгрузка была 28 января 2015 г.

Подтверждением нашей вины заказчик считает составленный Акт о дефектации от 28.01.15 и информационное письмо от 10.04.15 о том, что им была выполнена дальнейшая сортировка коробов - 04-06 марта 2015 г., при которой и был обнаружен частичный брак.

Фото коробов с нарушенной, поврежденной упаковкой, сделано грузополучателем не внутри полуприцепа в момент разгрузки, а уже когда разгрузили полностью машину, короба стоят на полу и в кадре фотографии вообще отсутствует данный а/м или водитель.

Прошу вас ответить на мои вопросы:

1. Прав ли заказчик выставляя нам претензию о частичном ущербе груза?

2. Не нарушены ли сроки выставления нам претензии?

3. Разве Акт с данными формулировками не является подтверждением нашей невиновности перевозчика? (Пункт 4 акта о дефектации о том, что продукция (товар) выгруженная в кол-ве 69 паллет, а именно столько и везли по ТТН, полностью обеспечивающий её сохранность.).

За ранее спасибо за внимание.

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. Прав ли заказчик выставляя нам претензию о частичном ущербе груза?

в какой размере ущерб, в таком и предъявляется претензия.

2. Не нарушены ли сроки выставления нам претензии?

срок смотрите в вашем договоре.

3. Разве Акт с данными формулировками не является подтверждением нашей невиновности перевозчика?

ваш представитель или водитель должны были на месте потребовать вскрыть коробки и описать имеющие повреждения или их отсутствия в акте или ТТН. Сейчас трудно оценивать ситуации, тем более без изучения документов, в таких случаях изначально лучше привлекать адвоката, потому как сумма ущерба + пени, штрафы исходя из договора могут вырасти к суду.

24.08.2015, 22:41
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Уточните, пожалуйста, что везли? Короба с чем?

24.08.2015, 20:06

Везли автозапчасти в ассортименте, в коробах с поврежденной упаковкой были светоотражатели (фары)

24.08.2015, 22:29

1. Прав ли заказчик выставляя нам претензию о частичном ущербе груза?

ОТВЕТ: ОН ИМЕЕТ НА ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО, ТАК КАК ГРУЗ БЫЛ ПОВРЕЖДЕН.

2. Не нарушены ли сроки выставления нам претензии?

ОТВЕТ: НЕТ НЕ НАРУШЕНЫ.

3. Разве Акт с данными формулировками не является подтверждением нашей невиновности перевозчика? (Пункт 4 акта о дефектации о том, что продукция (товар) выгруженная в кол-ве 69 паллет, а именно столько и везли по ТТН, полностью обеспечивающий её сохранность.)

ОТВЕТ: ДАННЫЙ АКТ СКОРЕЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВАШЕЙ ВИНОВНОСТЬЮ, ЧЕМ НЕ ВИНОВНОСТЬЮ, если не докажет, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

25.08.2015, 14:28

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских