Сомнения в заключении судебно-психиатрической экспертизы вызывают противоречия в решении суда

Вопрос №781325 из г. Тюмень
опубликован 02.05.2009, 10:33

Заключение судебно-психиатрической экспертизы женщины 80 лет "Вероятнее всего в момент составления завещания у испытуемой выявлялось органическое поражение головного мозга с умеренным интеллектуально-мнестическим снижением и эмоционально-волевыми нарушениями. Данные растройства носилим выраженный характер. Поэтому в момент составления завещания испытуемая скорее всего, НЕ МОГЛА ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ." Дословно и наглядно заключение выглядит именно так. Приглашенный эксперт подтвердила, что бабушка не могла понимать и все-равно суд отказал нам в иске, я с этим категорически не согласна, т.к. считаю, что слово "вероятно" не относится к фразе "не могла понимать" и в данном случае нельзя применять теорию вероятности, а вот "скорее всего" и то, что выделено экспертами большими буквами свидетельствует, что действительно перевес "не могла понимать" , посоветуйте, может попросить в кассации на повторную экспертизу направить дело?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Вантеев Сергей Борисович

Юрист Чебоксары, стаж 25 лет

4.8 6967 отзывов

Из описанного заключения эксперта видно, что однозначно ответить эксперты на поставленные вопросы не смогли. В заключении не должно быть таких слов и словосочетаний, как - "вероятнее всего, скорее всего". Это является основанием для назначения дополнительной комиссионной экспертизы.

02.05.2009, 11:52

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 461 Поиск Регистрация