Имеется Постановление суда, где отмечено, что виновница совершила столкновение.

Мой отец попал в ДТП. Виновница аварии с места происшествия скрылась. Через месяц ее нашли. За оставление места ее лишили прав по статья 12.27 часть 2 ГК РФ. Имеется справка о ДТП, в которой действия классифицируются как наезд на стоящее транспортное средство. В справке отмечено, что в результате ДТП имеются повреждения автомобиля моего отца (перечислено). Имеются акт осмотра и заключение независимой экспертизы. Имеется протокол ГИБДД, в котором указано, что виновница стала участником ДТП и с места скрылась. На обратной стороне проткола имеется определение об отказе дела об административном правонарушении, поскольку показания водителей противоречат друг другу, а объективных свидетелей не выявлено. Имеется Постановление суда, где отмечено, что виновница совершила столкновение. Однако вину не признала. Но, суд, руководствуясь материалами дела признал ее участницей ДТП и лишил права управлять ТС. Страховая компания в выплате отцу отказала, мотивируя это тем, что не доказана причинно-следственная связь между ДТП и полученными повреждениями. Имеется ли перспектива у этого дела и каков порядок действий. Сумма небольшая, но здесь вопрос принципа - за несправедливость СК надо наказать.