Лишение прав исходя из сомнительных свидетельских показаний - возможно ли отменить решение в городском суде?

У меня следующая проблема. При прохождение ГТО 28 марта выяснилось, что автомобиль (которым я управляю по доверенности), находиться в розыске, у меня забрали ВУ и направили в отдел ГИБДД, который поставил машину в розыск. Приехав туда я получил вызов предъявить машину к осмотру 17 апреля, что я и сделал. Оказалось, меня подозревают, в насение повреждений автомобилю во дворе дома 1-го марта, и в сокрытие с места ДТП. Осмотр и сопоставление повреждений инспектором по розыску, было выявлено что повреждения на моей машине и машине потерпевшего находятся на одном уровне, краска, оставшаяся на машине потерпевшего, схожа по цвету с краской моей машины. В объяснительной я написал, что не помню был ли в данном дворе 1-го марта, часть повреждений была получена предыдущими хозяевами, а частично мной при маневрирование во дворе моего дома. Далее было два судебных заседания, первое было перенесено по моему ходатайству о ознакомление с материалами и привлечение защитника. Кроме этого были отклонено ходатайство о вызове свидетелей с моей стороны, для пояснения истории повреждений на моей машине с формулировкой "суд находит, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения в связи с чем вызов свидетелей представляется излишним" Ознакомившись с материалами дела, я нашёл следующее, факт моего участия в ДТП удостверяется только свидетельскими показаниями (причём свидетель не описывает личность водителя машины, а указывает только номера) и протоколом осмотра машин. Нет никаких фотографий. Адвоката я не успел найти (дело перенесли на следующий день). На следующем заседание я заявил ходатайства о вызове свидетеля, чьи показания имелись в деле, о вызове в качестве свидетеля владельца машины, которой я управляю по доверенности, о вызове ещё одного свидетеля, и вызове инспектора по розыску проводившего административное расследование. Я не указал в ходатайствах конкретные причины, почему я хочу вызвать их. На вопросы судьи о причинах ответил следующее: Свидельницу давшую показания, хочу вызвать для уточнений обстоятельств, владельца машины прошу вызвать для установления кто управлял машиной в день ДТП. Ещё одного свидетеля прошу вызвать с тем, чтоб установить где находился я в момент ДТП. В этих ходатайствах суд мне отказал с формулировкой "суд находит, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения в связи с чем вызов свидетелей представляется излишним, при том что в объяснениях от 17-го апреля не указывал каких либо лиц в подтверждение своей версии" Далее было короткое рассмотрение, судья спросил о моей версии, я сказал, что не помню, и кроме этого машиной мог управлять хозяин. Судья тут же вынес постановление лишающее меня прав на 1.5 года. На слушание кроме меня был потерпевший, который не видел факта ДТП, но считает что по характеру повреждений можно судить о том, что повреждения нанёс я. Надо ещё добавить, что на следующий день после последнего слушания истекал бы срок давности по АПН. Подскажите пожалуйста, насколько реально отменить данное решение в городском суде (10 дней ещё не прошли). Большинство адвокатов, с которыми я консультировался, говорят что шансы практически 100%, но при этом гарантий не дают, но запрашивают больших денег. И ещё вопрос, будут ли в городском суде рассматривать дело по существу, или просто оценят процессуальные нарушения. Заранее спасибо, прошу прощения за возможные опечатки.