Правомерность действий судьи в отношении отказа и разговоров с третьим лицом в иске о выдаче алиментов

Мать подала на алименты. Дело в том что, с 2013 было вынесено 3 решения в мою пользу.1) о моем-восстановлении регистрации (районный суд)2) апелляционный (город)-без изменения.3)о вселении и нечиненнии препятствий. До 6 лет воспитывала бабушка, В 10 лет мать выставила за дверь и воспитывал отец. На данный момент: жена по уходу за ребенком, дочке 11 месяцев, состою на бирже занятости. В исковом требовании мать заявила что членом их семьи не являюсь, также суд установил что моё проживание с отцом носило вынужденный характер. Все отображено в трех решениях. Сейчас она подала на алименты, есть брат (28 лет) проживает с ней. работает. Не семейный детей нет. Она инвалид 3 рабочей группы получает повышенную пенсию. У меня активов нет, в собственности тоже ничего. Живем у жены. Все решения судов и доказательства на предварительном заседании суду представлены (с моей стороны). Вопрос! На мою просьбу истребовать показания свидетелей из дела по восстановлению в регистрации, Где с моей стороны порядка 10 человек указывают на постоянное проживание с отцом судья ответила резким отказом не сославшись ни на какую из статей. Просто-нет. И всё.Далее озвучила что желает выслушать их лично. Затем после заседания попросила остаться моего брата для личной беседы, отдельно. Вопрос: Правомерны ли её действия в отношении отказа? Если нет, как действовать, на какие статьи ссылаться при повторном ходатайстве? Правомерны ли её разговоры с моим братом с глазу на глаз, с учетом того что он в деле участвует как третье лицо? Нужен оперативный ответ. Так как 02.09.15. назначено заседание. Спасибо.