Хотя оригинала и не было-он был подписан по факсу) - так имеет ли он юридическую силу при таких обстоятельствах?

Уважаемые юристы и адвокаты помогите! Попала в неприятную ситуацию. В августе 2006 г. с комиссионером заключила договор поставки "охлажденной продукции" срок действия которого установлен до 31.12.2006 г. Я действовала в качестве ИП и осуществляла реализацию только этой продукции. Они мне поставили продукцию на 7000000 рубл. Поставки осуществлялись по электронным заявкам. Составлялись товарно-транспортные накладные и счета-фактуры. В декабре 2006 г. комиссионер прекратил поставки так как на фабрике-был "птичий грипп". И мы из-за недопоставок понесли определенные убытки. Которые конечно доказать сейчас очень сложно. Долг у нас остался порядка 270 000 руб. Вот в 2009 г. комиссионер подал на нас в арбитраж. О взыскании суммы долга и пени. И насчитали нам общую сумм порядка 630000 руб. Договор был как бы сказать-договором, который оформлял поставщик и в нем он не верно указал наш адрес. Неверным адресом он потом в суде и аргументировал - неполучение нами претензии. Что делать? В договоре значится: предмет договора: в соответствии с условиями договора поставщик-комиссионер обязуется поставить, а покупатель (т.е. я) принимать и оплачивать на условиях настоящего договора продукцию группы "Охлажденная продукция" ООО "Броллер", в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах, оформленных на каждую партию. Условия поставки: поставка осуществляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя на имеющийся ассортимент товара на момент подачи заявки, которые оформляются в письменном виде, подписываются уполномоченными представителями покупателя с указанием согласованного количества и, ассортимента товара и его цены. Датой поставки является дата получения партии уполномоченным представителем покупателя на его складе и оформление необходимых товарораспорядительных документов. Приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время получения товара на складе покупателя. В случае несоответствия количества или ассортимента товара согласованной заявке в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара. При отсутствии заявлений по количеству и ассортименту и качеству товара, товар считается сданным поставщиком-комиссионером и принятым покупателем. С этого момента претензии не принимаются по количеству, качеству и ассортименту. Обязательства поставщика выполнены по отпуску и отгрузке с мосента передачи товара уполномоченному представителю покупателя и подписания представителем покупателя товарораспорядительных документов. Качество товара: ... при принятии товара покупатель не вправе в последующем ссылаться на то, что количество, качество и ассортимент товара не соответствовал в момент приемки соответствующей партии условиям настоящего договора. Ответственность сторон: за просрочку платежа покупатель оплачивает поставщику-комиссионеру пеню из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Урегулирование споров: все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, Стороны решают путем переговоров. Срок предъявления претензии 10 календарных дней с момента принятия товара. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента ее получения. Если сторонами договора не удается достичь соглашения путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика-комиссионера. Дополнение договора: все приложения к договору являются его неотъемлемой частью. Вопрос: 1. Договор в суде-только заверенная копия истцом - снятая с факсимильной копии договора. В верхней строке на факсовой копии договора отмечен сам поставщик (т.е. от ЗОА "поставщика" с указанием его факса. В договоре не прописано, что он имеет юридическую силу факсовая копия договора. (хотя оригинала и не было-он был подписан по факсу) - так имеет ли он юридическую силу при таких обстоятельствах? 2. У нас прошло предварительное судебное заседание - я заявила письменное ходатайства - об оставлении искового заявления без рассмотрения? - но судья сказала следующее - ответ на ходатайства будет дан при вынесении решения. Законно ли это? 3. Стоит ли попробовать признать (путем подачи встречного иска) договор не заключенным. По причине не согласования количества товара в договоре? При том что счета-фактуры и товарно-транспортные накладные которые нами не оплачены (как и все остальные) не содержат ссылки на договор. 4. Акт сверки не подписан и суд нас обязывает его подписать. Стоит ли признавать неоплаченный долг в акте? 5. В приложенном к исковому заявлению расчете пени - истец делает расчет по каждой поставке, - а в претензии, которую мы увидели только в суде, говорил в общем, что в случае не оплаты нами долга, он будет вынужден обратиться в суд и плюс взыскать с нас пеню из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Долже ли был он и в претензии предъявить нам расчет пени? 6. Товарно-транспортные накладные не содержат ссылки на договор, отсутствует дата отпуска товара и не указан тот кто товар отпустил. (хотя есть роспись руководителя поставщика, гл. бухгалтера и его печать). А с нашей стороны нет ссылки на доверенность уполномоченного лица. Хотя стоит наша печать и есть подпись + расшифровка (хоть и в одном виде - т.е. Е.И. Калугина-прописью) лица получившего товар. Но дата составления ТТН имеется. Счета-фактуры тоже не имеют ссылки на договор и нет нашей подписи и печати. 7. В случае признания сделок разовыми по ТТН - процент за пользование чужими денежными средствами не будет ли больше чем насчитанная нам пеня? С большим уважением Татьяна. Следующее слушание 29 июня 2009 г. С большим нетерпением жду ваших комментариев.