Юрист сказала, что на момент выплаты мы исходили из того, что автомобиль был, и ничего не корректируем.

Здравствуйте! В результате ДТП матер ущерб на восстановление - 382 т.р., Утрата товарной стоимости - 79 тыс, автомобиль не признан погибшим, хотя его стоимость была от силы 490. В экспертизе УТС есть рыночная стоимость на момент аварии. После экспертизы, и уже после выплаты соответственно, которая нас не устроила (ОСАГО выплатили 225 тыс), автомобиль продан. Подан иск следующего содержания: ущерб свыше 400 тыс с виновника ДТП (юр лицо, т.к. виновник - водитель тягача), что составило 382+79-400+ расходы на эвакуатор и экспертизу. Ущерб в результате упущенной выгоды - автомобиль был обклеен использовался как рекламный, и как доставщик (на нем велся заработок, что подтверждено договорами аренды) - здесь иск был изначально подан на год (длительность договоров), но в ходе досудебного мы так поняли, что можем претендовать только на период от аварии до продажи (можем ли)? и третья часть иска - моральный вред ребенку, который претерпел ушибы, была скорая, поставлен на учет к психиатру, стал страдать энурезом, т.к. находился сзади и фура буквально смяла машину сзади, ребенку досталось больше всего. Насколько правомерны наши требования? Корректируется ли сумма выплаты страховой на цену продажи? Юрист сказала, что на момент выплаты мы исходили из того, что автомобиль был, и ничего не корректируем.