Жена попала в ДТП с пьяным пешеходом - подробности, свидетели и поиск адвоката.
опубликован 16.06.2009, 14:46
Светит 264 ч.1 УК РФ до 5 лет.Адвокаты стоят по разному.Бороться только с помощью реального адвоката.И чем быстрее он вступить в дело, тем лучше.
7 юристов дали 10 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Все будет зависеть от автотехнической экспертизы . Она определяет два важных момента - момент возникновения опасности (временной и линейный фактор ) и мог ли водитель техническую возможность избежать наезда . Это самое главное . Если она уже назначена - то если не устроит надо ходатайствовать о проведении новой .
Конечно , участие адвоката просто необходимо - и естественно не того - кого назначит следователь
Факт что потерпевший был в нетрезвом состоянии и вы оплатили лечение - это смягчающие обстоятельства , тем более что возмещение вреда при ДТП обязательно не зависимо от вины причинителя вреда .
Если все так как вы описали - то дело может и не дойти до суда .
г. Белгород ул. Чапаева,9б (схема проезда на сайте)
8-904-537-08-14 , 8-910-320-02-75
Валерий Викторович
(в Москве работает представитель нашей конторы)
Дмитрий, да так и есть, авто- источник повышенной опастности, и как бы вы не ехали, насколько бы вы не законопослушны, сев за руль авто вы уже фактически нарушитель (образно)
что светит: Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового
(ну это вы и так знаете, если в первый раз, не привлекались и т.д. все обойдется условным наказанием, это если приговор по УГ будет не в вашу пользу).
В процессе все завити от Вас, всегда можно найти "свидетелей в вашу пользу, тем более дали объявление", заключение экспертизы по машине, как ударили, былпа ли возможность избежать наезда, вам надо доказать, что предприняли все меры для того чтоб не наехать.
Адвокат, нужен безусловно! причем стоить он может по разному.
Здравтвуйте Дмитрий. Наказание назначается судом в каждом случае индивидуально. А вообще с Вашим делом надо работать.
Добрый день Дмитрий.
В Вашем случае необходимо бороться, Ведь есть за что: есть возможность избежать уголовной ответственности вообще, ведь пешеход сам нарушил правила так как переходил дорогу в неположенном месте. В худшем случае Ваша жена получит условную судимость и лишится прав. Доказательством невиновности Вашей жены является следующее: нахождение потерпевшего не на пешеходном переходе, свидетели которые могут дать показания, что Ваша жена двигалась на зеленый свет светофора.
Дело в суде прекратят..так как пешеход грубот нарушил ПДД...вы будете привлечены к гражданско-правовой отвественности...
Спасибо за ответы!
Небольшое уточнение: УК, УПК, КоАП у меня есть. Меня интересует, что РЕАЛЬНО может быть за наказание, в худшем случае, исходя из практики?
Дмитрий. Необходимо уточнить сколько прошел пешеход до места наезда. Экспертизу проводили? Почему не отдают авто?
Если у вас есть УК,то почитайте главу : наказание.НАКАЗАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНО!!!!!! Если я сейчас скажу вам что 2 года 8 месяцев лишения свободы , вы мне поверите? Это же НЕ АРИФМЕТИКА!!!!
Ну если есть УК там написано , какие наказания . Ну лишения свободы не будет , однозначно . Но судимость кому нужна . И тут важны не УК , УПК - важна экспертиза .Если даже условное осуждение - это судимость , которая ни кому не нужна . Надо пробовать "развалить" дело и чтобы оно не ушло в суд .
Если вы верно описали ситуацию - возможности есть и их надо использовать .
И не теряйте времени .
поверьте моему опыту .Последняя моя должность в МВД (до адвокатуры) следователь по расследованию ДТП
Уважаемы Валерий Викорович и Дмитрий! Если уж мы перешли на личности, то последняя моя должность до адвокатуры -прокурор района и я то знала, как НЕ ДАТЬ развалить дело! Так что мой вам ,Дмитрий, совет: не паникуйте, не слушайте заочных советов, в том числе и моих, а найдите ХОРОШЕГО и ГРАМОТНОГО адвоката, который "вгрызется" в дело! Удачи
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отказ в возбуждении уголовного дела по дтп со сбитым пешеходом, но с тяжким вредом здоровья - какие возможные последствия?
Ночной наезд на пешехода на зебре без предупреждающего знака - какие последствия ждут водителя?
ДТП с пешеходом - кто виноват и что ждет водителя?
Неположенный переход пешехода, отсутствие вины у водителя и доказательства в ДТП - что делать?
Последствия наезда на пешехода в ситуации с ограниченным видимостью и экстренным торможением
Был совершен наезд на пешехода, пешеход перебегал дорогу зе переходом и был в алкогольном опьянении.
Возможно ли взыскание морального вреда с владельца ТС, не участвовавшего в ДТП?
Возможный противоречивый исход дела - Сын, управляющий автомобилем отца по доверенности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут