4) Остановочный путь Мицубиси-Аутлендер при скорости 60 км/ч - 41,6 м. Разве такое может быть?

У меня вопрос: в ноябре 2008 г. меня сбила машина. Два дня назад, в ГИБДД получила документы: Постановление о прекращении поизводства по делу об административном правонарушении, по которому я признана виновной (переход в неположенном месте), а в действиях водителя нет несоответствия п. 10.1 ПДД., заключение судебно-медецинской экспертизы, где вред средней тяжести, заключение автотехнической экспертизы. Я полазила по интернету, почитала статьи и меня смутили некоторые моменты в экспертизе, напр., 1)при назначении экспертизы дознователь эксперту указал данные - машина ехала со скоростью 60 км/ч, однако тот кто сбил меня сразу с места ДТП увез в больницу, значит не могли зафиксировать тормозной путь и определить скорость. 2)Исходя из текста экспертизы, эксперту данные давал в определении дознователь, но схемы ДТП представлено не было. 3)эксперт пользуется литературой 1980, 1987, 1995 г., однако, я так понимаю, что ни о каком учете системы АБС там речи не может идти, то есть они вообще действующие? 4) Остановочный путь Мицубиси-Аутлендер при скорости 60 км/ч - 41,6 м. Разве такое может быть? Мне кажется, что экспертиза незаконная. Мне через несколько дней после аварии водитель сказал, после того как увидел что все нормально, что и так в ГАИ много денег отдал, а мне ничего не запалатит. А мне ведь операцию делали, а это сами знаете, сколько стоит. Я так понимаю, что в суд идти с таким постановлением и экспертизой за взысканием морального вреда и за то, что я в отпуске была 90 дней особо нет ризона? Раскажите, что делать и с чего начать. Извените, что так много написала, просто нужна помощь. Спасибо!