Несогласие с использованием термина Ответственность в локальных актах - где ошибаются наши юристы?
опубликован 23.09.2015, 15:37
Можно ли в локальных актах использовать термин Ответственность, наши юристы утверждают, что нет, но это бессмыслица, ведь и Должностные инструкции и Положения всегда имеют раздел Ответственность? Что мы нарушаем?
В трудовом кодексе не прописано, что должно быть указано в ДИ, однако в Письме Роструда от 09.08.2007 № 3042?6?0 говорится, что должностная инструкция – это документ, определяющий задачи, квалификационные требования, функции, права, обязанности, ответственность работника и являющийся неотъемлемым инструментом регулирования трудовых отношений.
Должностная инструкция необходима и работодателю, и работнику. Ее следует разрабатывать по каждой должности (в том числе вакантной), имеющейся в штатном расписании. Обратите внимание, что инструкция разрабатывается именно для конкретной должности, а не для конкретного работника.
Согласно указанному письму отсутствие должностной инструкции в отдельных случаях мешает работодателю обоснованно отказать в приеме на работу (поскольку именно в ней могут содержаться дополнительные требования, связанные с деловыми качествами работника), объективно оценить деятельность работника в период испытательного срока, распределить трудовые функции между сотрудниками, временно перевести работника на другую работу, оценить добросовестность и полноту выполнения работником трудовой функции.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 100 из 47 454 Поиск Регистрация