Событие преступления имеет место или это нечто другое?

Нас, трое пострадавших от одного мошенника, подали на него заявление в УВД. Он заключил с нами договора на управление деньгами, договора не выполнил, деньги израсходовал сверх оговорённого предела. Его действия подпадают под ст. 159 и 171 УК. На опросе в УВД он заявил, что нас не знает, ничего не заключал. Мы предоставили доказательства, что деньги похищены на всех счетах с одного IP-адреса (его собственный счёт управлялся с этого же IP). На мой взгляд, всех этих фактов достаточно, чтобы возбудить уголовное дело: хоть по факту преступления, хоть против этого человека. Но... УВД отказывает "не находя состава преступления"! После обжалования отправляют на "дополнительные проверки"! Уважаемые юристы, согласно УПК недостаточно подачи наших заявлений о похищении наших денег, факта управления деньгами из одного, причём известного места, и отказа этого гражданина от знакомства с нами ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УД? Мне кажется, все проверки в данном деле должны вестись уже после ВУД: время бежит, доказательств никто не собирает. Не нарушение ли это ст. 144 и 145 УПК? Событие преступления имеет место или это нечто другое?