1. Правовая оценка действий судьи - судья правильно оставил заявление Усцова без движения, так как у заявления были существенные недостатки, такие как отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины,

Вопрос №8191560 из г. Ижевск
опубликован 30.09.2015, 07:19

26 марта 2011 г. в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Усцова о признании незаконным решения органа местного самоуправления г. N. Судья арбитражного суда оставил 05 апреля 2011 г. указанного заявление без движения по следующим основаниям:  к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки в ее уплаты отклонено;  к заявлению не приложены документы, подтверждающие факты нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов предпринимателя Усцова, а также доказательства незаконности данного решения;  к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Усцова в качестве индивидуального предпринимателя. В определении судья установил 3-хдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления Усцову будет отказано. Вопросы к задаче: 1. Дайте правовую оценку действий судьи. Правильно его определение об оставлении заявления Усцова без движения? 2. Подлежит ли оно обжалованию в апелляционной или кассационной инстанции? 3. Какой судебный акт должен был принять судья по заявлению Усцова?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Белобородов Илья Александрович

Юрист Верещагино, стаж 10 лет

4.6 1237 отзывов

Нет определение обжалуется только совместно с решением суда. Судья права, за исключением пункта о доказательствах незаконности акта, т.к. это обязаны доказывать ответчики

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Ижевск

Похожие вопросы