Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложить текст оспариваемого постановления.
10.01.2011, 15:27 • г. Петухово
Индивидуальный предприниматель Веселова обжаловала постановление административного органа по ст. 208 АПК РФ. Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложить текст оспариваемого постановления. В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ИП Веселова указала, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, в соответствии с положениями п. 1 ст. 65 АПК РФ возлагается на соответствующий орган, поэтому текст решения должен представить административный орган. Кроме того, положения параграфа 2 гл. 25 АПК не предусматривает возможности оставления заявления без движения по этой категории дел в силу их особой значимости.
Судья возвратил апелляционную жалобу, указав в определении, что возможность обжалования определений об оставлении без движения АПК не предусмотрена.
Проанализируйте ситуацию. Дайте оценку аргументам заявителя и суда первой инстанции.
А своей головкой, студентка-Галина, не хочется думать?!
Следует различать "Постановление" и "Обстоятельства", послужившие основанием для принятия оспариваемого акта,
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 453 Поиск Регистрация