Судья первой инстанции правильно указал на необходимость приложения текста оспариваемого постановления и возвратил заявление без движения. Аргументы заявителя, что обязанность по доказыванию оснований для принятия оспариваемых решений лежит на
опубликован 26.03.2017, 17:53
Индивидуальный предприниматель Веселова обжаловала постановление административного органа по ст. 208 АПК. Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложения текста оспариваемого постановления. В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ИП Веселова указала, что обязанность по доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, в соответствии с положениями ст. 65 АПК возлагается на соответствующий орган, поэтому текст решения должен представить административный орган. Кроме того, положения параграфа 2 гл. 25 АПК не предусматривают возможности оставления заявления без движения по этой категории дел ввиду их особой значимости. Судья возвратил апелляционную жалобу, указав в определении, что возможность обжалования определений об оставлении без движения АПК не предусмотрена.
Проанализируйте ситуацию.
Дайте оценку аргументам заявителя и суда первой инстанции.
Доброго времени суток!
Студенты решают задачки самостоятельно, либо платят деньги тем, кто им решает.
Удачи и всех благ! Спасибо, что посетили наш сайт!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 453 Поиск Регистрация